Определение Вологодского областного суда от 20 ноября 2019 года №33-6449/2019

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6449/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 33-6449/2019
город Вологда
Судья Вологодского областного суда Вологодской области Викторов Ю.Ю.
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания Траст" на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.08.2019, которым ООО "Компания Траст" возвращена частная жалоба на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.06.2019 об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве без движения,
установил:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.10.2014 исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор, заключенный с Волковым С.Н. 21.05.2012, с него взыскана задолженность по кредиту.
05.06.2019 ООО "Компания Траст" обратилась в суд с заявлением, в котором просило произвести замену стороны взыскателя по решению Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.10.2014 с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Компания Траст", указанное заявление поступило в суд в электронном виде.
05.06.2019 определением Череповецкого городского суда Вологодской области указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 24.06.2019 предоставить в суд доверенность на представителя, копию договора цессии с выпиской на должника, экземпляр заявления с документами для участников процесса.
19.06.2019 указанное определение было получено ООО "Компания Траст".
24.06.2019 на основании определения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области срок для исполнения определения об оставлении заявления без движения продлен до 01.07.2019.
09.07.2019 данное определение обществом было получено.
05.07.2019 определением судьи Череповецкого городского суда заявление ООО "Компания Траст" о процессуальном правопреемстве возвращено.
27.06.2019 обществом подана частная жалоба на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.06.2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку определение суда об оставлении заявления без движения было направлено из Череповца 10.06.2019, поступило в город <адрес> 16.06.2019, получено представителем общества 17.06.2019.
02.08.2019 определением Череповецкого городского суда Вологодской области обществу отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.06.2019.
28.08.2019 в адрес суда ООО "Компания Траст" направлена частная жалоба на определение суда от 02.08.2019, которая поступила в суд 04.09.2019.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО "Компания Траст" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что обществом была подана частная жалоба на определение суда от 02.08.2019, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата частной жалобы на определение судьи от 05.06.2019 об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве без движения.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, находит его подлежащим отмене ввиду следующего.
Возвращая ООО "Компания Траст" частную жалобу на определение судьи от 05.06.2019 об оставлении заявления без движения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 324, части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку определением Череповецкого городского суда от 02.08.2019 обществу отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 05.06.2019, указанная частная жалоба подлежит возврату.
Вместе с тем апелляционным определением Вологодского областного суда Вологодской области от 20.11.2019 определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.08.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 05.06.2019 отменено, подателю жалобы ООО "Компания Траст" восстановлен пропущенный процессуальный срок, в связи с чем определение суда первой инстанции от 30.08.2019 подлежит отмене.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.08.2019 отменить, гражданское дело с частной жалобой ООО "Компания Траст" на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.06.2019 направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных частью 2 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Викторов Ю.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать