Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N 33-6447/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Негласона А.А., Сугробовой К.Н.,

рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Чикуновой Н.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о включении периода получения пособия по безработице в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, по апелляционной жалобе Чикуновой Н.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2020 года,

установила:

Чикунова Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова) о включении периода получения пособия по безработице в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, в обоснование которых ссылалась на то, что она является получателем страховой (трудовой) пенсии по старости с 12 января 2007 года. Указывала, что с 01 января 2002 года трудовые пенсии устанавливались в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". С 01 января 2015 года ранее назначенные пенсии пересмотрены по нормам Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при определении размеров страховых пенсий применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В страховой стаж при установлении пенсии включаются периоды работы, при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд. Индексация расчетного пенсионного капитала осуществляется в порядке, установленном для индексации страховой части трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". К страховой пенсии по старости устанавливается фиксированная выплата, предусмотренная ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с Законом N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии исчислялся индивидуально каждому пенсионеру исходя из величины расчетного пенсионного капитала, который состоял из двух частей - приобретенный за период до вступления в силу Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", т.е. до 01 января 2002 года и после указанной даты. С 01 января 2010 года в состав расчетного пенсионного капитала также входит сумма валоризации. Указывает, что предусмотрен расчет размера страховой пенсии по старости (СПст) по формуле: СПст=ИПК*СПК, где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент, а СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости. Полагала, что при начислении ответчиком пенсии, не был учтен период с 01 июля 1991 года по 15 сентября 1991 года, в течение которого истец состояла на регистрационном учете в качестве безработного в ГУ Центр занятости населения Волжского района г. Саратова и получала пособие по безработице, что противоречит действующему законодательству и нарушает ее права и законные интересы, на ее обращение о включении данного периода в страховой стаж был получен отказ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в соответствии с которыми истец просила обязать ответчика включить период получения пособия по безработице с 01 июля 1991 года по 15 сентября 1991 года в страховой стаж; взыскать с ответчика причиненный незаконными действиями, выразившимися в нарушении порядка исчисления размера пенсии по старости, моральный вред в размере 50 000 руб.; обязать ответчика произвести перерасчет пенсионного обеспечения Чикуновой Н.А. в сторону увеличения, в связи с включением периода получения истцом пособия по безработице с 01 июля 1991 года по 15 сентября 1991 года в страховой стаж; взыскать с ответчика денежные средства в размере 56 000 руб., уплаченные по договору об оказании юридических услуг.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> постановлено:

"решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2020 года в части отказа в удовлетворении требований Чикуновой Нины Андреевны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о включении периода получения пособия по безработице в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскании расходов по оплате услуг представителя отменить, принять в указанной части новое решение об удовлетворении в части исковых требований.

Возложить на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова обязанность включить период получения пособия по безработице с 01 июля 1991 года по 15 сентября 1991 года в страховой стаж Чикуновой Н.А., произвести перерасчет размера страховой пенсии Чикуновой Нины Андреевны с учетом включения периода получения пособия по безработице с марта 2020 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова в пользу Чикуновой Нины Андреевны расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения".

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 июня 2021 года следует, что судебная коллегия пришла к выводу о перерасчете размера страховой пенсии Чикуновой Н.А. с учетом включения периода получения пособия по безработице с марта 2020 года.

Вместе с тем, из мотивировочной части апелляционного определения следует, что судебная коллегия пришла к выводу о перерасчете размера страховой пенсии Чикуновой Н.А. с учетом включения периода получения пособия по безработице с марта 2007 года, данное обстоятельство также подтверждается аудиозаписью протокола судебного заседания, в котором была оглашена резолютивная часть апелляционного определения.

Таким образом, в резолютивной части определения судебной коллегии допущена описка в дате, с которой должен быть произведен перерасчет размера страховой пенсии Чикуновой Н.А.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения и подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Чикуновой Н.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и <адрес>х <адрес> о включении периода получения пособия по безработице в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

Изложить абзац четвертый резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от

28 июня 2021 года в следующей редакции:

"Возложить на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова обязанность включить период получения пособия по безработице с 01 июля 1991 года по 15 сентября 1991 года в страховой стаж Чикуновой Н.А., произвести перерасчет размера страховой пенсии Чикуновой Нины Андреевны с учетом включения периода получения пособия по безработице с марта 2007 года".

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка