Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 ноября 2020 года №33-6447/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-6447/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,
судей Кузьминой О.Ю., Маньковой Е.Н.,
при помощнике судьи Коломейской О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
12 ноября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Кольчугина Дмитрия Александровича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 июля 2020 года, которым постановлено:
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 10 марта 2020 г. N 1.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кантуева Людмила Семеновна обратилась в суд с иском Кольчугину Дмитрию Александровичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 10 марта 2020 г. N 1.
Исковые требования мотивировала тем, что является собственником квартиры N в данном доме.
22 декабря 2019 г. по ее инициативе было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, на котором, в том числе выбрана управляющая организация - ООО "Управляющая компания "Новый Город".
12 марта 2020 г. ей, истцу, стало известно, что Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области отказал во включении дома <адрес> в реестр ООО "Управляющая компания "Новый Город" по причине предоставления ООО "УК "Центр" протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 10 марта 2020 г. N 1.
Решение является недействительным, так как нарушен порядок проведения общего собрания: информационные сообщения о проведении собрания не размещались, заказные письма о проведении собрания собственники не получали, собственники в составе кворума 53,9% участия в собрании путем общего присутствия не принимали, подписи собственников собирались работниками ООО "УК "Центр" по квартирам.
Кворум отсутствовал, нарушен порядок подсчета голосов. В кворум ошибочно засчитаны 428,63 кв. м - голоса собственников, у которых помещения находятся в общей долевой собственности, что составляет 6% от общего числа голосов.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
11 ноября 2020 года в суд апелляционной инстанции из Рыбинского городского суда Ярославской области поступили сведения о том, что в Рыбинский городской суд Ярославской области поступила апелляционная жалоба Симаковой Е.Н. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
В силу части 1 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая то, что в настоящее время на обжалуемое решение суда поступила еще одна жалоба, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы Кольчугина Д.А.
Судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса выполнения требований статей 322 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 112, 322 - 325, 329, 331 - 333 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Кантуевой Людмилы Семеновны к Кольчугину Дмитрию Александровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, назначенное к рассмотрению в Ярославском областном суде по апелляционной жалобе Кольчугина Дмитрия Александровича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 июля 2020 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области для выполнения требований статей 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка