Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33-6446/2021

город Екатеринбург 14.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П., Хайровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письменского В.В. к Смирнову Н.А. об установлении отцовства, признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 04.02.2021.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения истца Письменского В.В., его представителя Мирошина В.В., поддержавших доводы жалобы, ответчика Смирнова Н.А., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы и согласного с решением суда, судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 04.02.2021 частично удовлетворен иск Письменского В.В. к Смирнову Н.А. об установлении отцовства, признании права собственности в порядке наследования, установлено отцовство Смирнова А.Н., 15.01.1962 года рождения, уроженца города <адрес> умершего <дата>, в отношении Письменского В.В., родившегося <дата> у Письменской Н.В., года рождения (запись акта о рождении Письменского В.В. от 15.04.1997 N 466 составлена отделом ЗАГС Администрации Кировского района города Екатеринбурга), внесены сведения об отце ребенка - Смирнове А.Н. в запись акта о рождении Письменского В.В. от 15.04.1997 N 466, составленную отделом ЗАГС Администрации Кировского района города Екатеринбурга, в удовлетворении требования о признании за Письменским В.В. права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 04.02.2021 отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании за Письменским В.В. права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принять по делу в этой части новое решение, которым удовлетворить требование Письменского В.В. о признании за Письменским В.В. права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Считает, что в обжалуемой им части решения суда первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 14.05.2021 не явилась нотариус города Екатеринбурга Павлова Л.В., извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения нотариуса города Екатеринбурга Павловой Л.В. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, об отложении разбирательства по делу нотариус не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, направила в суд апелляционной инстанции ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Истец обжалует решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 04.02.2021 в части отказа в удовлетворении иска о признании за Письменским В.В. права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик не обжаловал решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 04.02.2021, в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик просил решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 04.02.2021 оставить без изменения, жалобу истца - без удовлетворения.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание доводы апелляционной жалобы истца, также приняв во внимание правовые позиции сторон, изложенные в судебном заседании, проверяет законность и обоснованность решения Кировского районного суда города Екатеринбурга от 04.02.2021 в части отказа истцу Письменскому В.В. в удовлетворении требования о признании за Письменским В.В. права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы истца, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Письменский В.В., 17.03.1997 года рождения, является сыном Смирнова А.Н., 15.01.1962 года рождения, умершего 11.02.2020 (...). Ответчик Смирнов Н.А., <дата> года рождения, является сыном Смирнова А.Н., <дата> года рождения, умершего <дата> (...). После последовавшей 11.02.2020 смерти Смирнова А.Н., 15.01.1962 года рождения, нотариусом города Екатеринбурга Павловой Л.В. открыто наследственное дело N 70/2020, с заявлениями о принятии наследства наследодателя Смирнова А.Н. в предусмотренный законом срок обратились Смирнов Н.А. (сын наследодателя Смирнова А.Н.), Письменский В.В. (сын наследодателя Смирнова А.Н.). Сведений о других наследниках первой очереди, наследников по праву представления не представлено. Сведений о наличии совершения завещания Смирновым А.Н. не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы. Таким образом, истец Письменский В.В. и ответчик Смирнов Н.А. являются наследниками первой очереди по закону в равных долях (статьи 1141 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства наследодателя Смирнова А.Н. вошла принадлежащая Смирнову А.Н. на праве единоличной собственности на день его смерти (11.02.2020) квартира, расположенная по адресу: город Екатеринбург, улица Камчатская, 45-45. Руководствуясь статьями 1111, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требование истца Письменского В.В. к Смирнову Н.А. о признании за Письменским В.В. права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Ответчик Смирнов Н.А. как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции возражал относительно удовлетворения иска Письменского В.В. об установлении отцовства и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик Смирнов Н.А. не признал иск Письменского В.В. об установлении отцовства и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Между истцом Письменским В.В. и ответчиком Смирновым Н.А. возник судебный спор, который разрешен в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах отказ суда первой инстанции в удовлетворении требования истца Письменского В.В. к ответчику Смирнову Н.А. о признании за Письменским В.В. права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не основан на законе и материалах дела.

В связи с указанным решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 04.02.2021 в части отказа в удовлетворении требования истца Письменского В.В. к Смирнову Н.А. о признании за Письменским В.В. права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение норм материального права).

Отменяя решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 04.02.2021 в части отказа в удовлетворении требования истца Письменского В.В. к Смирнову Н.А. о признании за Письменским В.В. права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, судебная коллегия принимает по делу в этой части новое решение, которым удовлетворяет требование Письменского В.В. о признании за Письменским В.В. права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти Смирнова А.Н.

Руководствуясь статьями 320, 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 04.02.2021 отменить в части отказа в удовлетворении требования Письменского В.В. о признании за Письменским В.В. в порядке наследования права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Принять по делу в этой части новое решение, которым признать за Письменским Владимиром Владимировичем в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Н.П. Подкорытова

Г.С. Хайрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка