Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-6445/2021

"23" июня 2021 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Нагиной О.Ю., Гулян Р.Ф.,

при секретаре Савельевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С. Р. к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного

по апелляционной жалобе Иванова С. Р. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 марта 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Малышевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

Иванов С.Р. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование") о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

В обоснование требований указал, что 21 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное (далее - ДТП) происшествие, в результате которого ему как пассажиру причинены телесные повреждения. Автогражданская ответственность водителя автомобиля, в котором он находился, была застрахована в компании ответчика.Решением финансового уполномоченного N У-20-62002/5010-009 его требования о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворены частично. Требования о взыскании штрафа оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные требования, просил взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - 55000 рублей.

Суд постановилуказанное выше решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

С АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Иванова С.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ NN <...> отказано.

С АО "Группа Ренессанс Страхование" в доход местного бюджета город-герой Волгоград взыскана госпошлину в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Иванов С.Р. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме, указывая на неверное толкование судом норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта а статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплат.

Согласно статье 15 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно положениям статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

По пункту 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 21 декабря 2017 года произошло ДТП с участием автомобилей: <.......>, г/н N <...> и <.......>, г/н N <...>, в результате которого пассажир транспортного средства <.......> Иванов С.Р. получил телесные повреждения.

Постановлением ст. следователя СО ОМВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации ТС, повлекшие по неосторожности смерть человека по ст. 264 ч. 3 УК РФ, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

26 февраля 2020 года представитель Иванова С.Р. - Стружко Е.Н. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

25 марта 2020 года в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование" поступила претензия с требованиями о страховой выплате в размере 230000 рублей, неустойки за период с 19 марта 2020 года по 25 марта 2020 года - 16100 рублей.

Решением финансового уполномоченного N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ требования Иванова С.Р. к АО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 110000 рублей, о взыскании штрафа оставлено без рассмотрения. Указано, что в случае неисполнения решения в установленный решением срок, взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" неустойку за период, начиная с 19 марта 2020 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения 110000 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500000 рублей.

Платежным поручением N <...> от 25 августа 2020 года решение финансового уполномоченного исполнено.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 1 октября 2020 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма штрафа в размере 55000 рублей за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 8 июня 2020 года.

Платежным поручением N <...> от 18 декабря 2020 года решение суда исполнено.

За отказ от исполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда.

Решение суда в указанной части сторонами по делу не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.

Разрешая спор, суд исходил из того, что оснований для взыскания штрафа по части 3 статьи 16.1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не имеется, поскольку повторное взыскание штрафа не отвечает положениям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По смыслу данной нормы штраф взыскивается судом при совокупности следующих обстоятельств: наличие требования потерпевшего к страховой компании о взыскании страхового возмещения, отказ страховщика от его добровольного исполнения, удовлетворение судом такого требования.

В рассматриваемом случае требование потерпевшего Иванова С.Р. о взыскании страховой выплаты было удовлетворено ответчиком после рассмотрения соответствующего обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Штрафная санкция за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного взыскана по решению Центрального районного суда г. Волгограда от 1 октября 2020 года.

С исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения с ответчика истец не обращался.

Таким образом, ответственность, установленная пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не может быть применена к АО "Группа Ренессанс Страхование", поскольку предусмотренные законом основания отсутствуют.

В этой связи доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, основанные не неверном, субъективном понимании норм права. По существу суждения жалобы сводятся к повторению исковой позиции и не содержат мотивов для переоценки обстоятельств дела.

С учётом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова С. Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка