Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 октября 2020 года №33-6445/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 33-6445/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Дроздова В.Ю., Мироненко М.И.,
при ведении протокола помощником судьи Кильгановой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат", Департаменту социального развития ХМАО - Югры о разрешении социального спора,
по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Няганского городского суда от 31.01.2020 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия
установила:
(ФИО)1 обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец с 21.02.2016 г. по 31.01.2017 г. получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет на Фёдорова Д.В. ((дата) г.р.) в соответствии с Законом ХМАО - Югры от 07.07.2004 г. N 45-оз "О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в ХМАО - Югре". С 01.02.2017 г. выплата пособия прекращена, в связи с тем, что истец отказалась от предоставленного места в детском саду. По мнению истца, действия КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат" являются незаконными. Просит взыскать ежемесячное пособие по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет с февраля по июль 2017 г. и судебные расходы.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе (ФИО)1 оспаривает законность и обоснованность решения. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 2 Няганского судебного района от 11.03.2019 г. по иску КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат" к (ФИО)1 установлено, что ребенку апеллянта не выделялось место в детском саду Не нашел подтверждения отказ истца от посещения ребенком дошкольного учреждения.
В возражениях на апелляционную жалобу КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат" указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Кибалова А.С. просила отменить решение по доводам жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил значимые обстоятельства, надлежаще проверил доводы и возражения сторон и правомерно пришел к изложенным в решении выводам.
Законом ХМАО - Югры от 07.07.2004 г. N 45-оз "О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в ХМАО - Югре" на территории автономного округа до 01.01.2020 г. было установлено ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора до трех лет.
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора до трех лет устанавливалось при соблюдении следующих условий: необеспеченность ребенка местом в государственной или муниципальной образовательной организации, реализующей образовательную программу дошкольного образования; отсутствие факта отказа родителя (законного представителя) от выделенного ребенку места в государственной или муниципальной образовательной организации, реализующей образовательную программу дошкольного образования (п. 4 ст. 2.3 Закона).
Истец с 21.02.2016 г. по 31.01.2017 г. получала вышеуказанное ежемесячное пособие по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет на Фёдорова Д.В. ((дата) г.р.).
31.01.2017 г. Комитет образования и науки Администрации г. Нягани проинформировал КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат" о выделении (ФИО)5 места в детском саду 28.09.2016 г. и об отказе (ФИО)1 от выделенного ребенку места в детском саду (дата).
На основании предоставленной информации КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат" издан приказ от 02.02.2017 г. N 45-п о прекращении выплаты истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора по трех лет с 01.02.2017 г., в связи с отказом от места в детском образовательном учреждении, а также принято решение о взыскании денежных средств в сумме 30 188 руб. за период с 01.10.2016 г. по 31.01.2017 г.
В судебном заседании 27.01.2020 г. Федорова А.Ю. подтвердила факт выделения в сентябре 2016 г. ее ребенку места в детском саду и свой отказ от предоставленного места (л.д. 77 - 78). Аналогичные объяснения истцом даны в судебном заседании 31.01.2020 г. (л.д. 111).
Вступившим в законную силу решением Няганского городского суда от 06.07.2017 г. (ФИО)1 отказано в удовлетворении иска о признании незаконным решения КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат" о прекращении выплат пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет, поскольку в октябре 2016 г. истец отказался от выделенного ее ребенку места в ДОУ. Суд удовлетворил встречный иск КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат" о взыскании с (ФИО)1 выплаченного пособия с 01.10.2016 г. по 31.01.2017 г. в размере 30 188 руб.
Из решения Няганского городского суда от 06.07.2017 г. следует, что КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат" правомерно прекратил с 01.02.2017 г. выплату (ФИО)1 ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет на Фёдорова Д.В. ((дата) г.р.) в соответствии с Законом ХМАО - Югры от (дата) (номер)-оз "О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в ХМАО - Югре".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ХМАО - Югры от 09.11.2017 г. решение Няганского городского суда от 06.07.2017 г. оставлено без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Несмотря на наличие судебного акта о взыскании с (ФИО)1 пособия в размере 30 188 руб., КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат" с теми же требованиями обратился к мировому судье судебного участка N 2 Няганского судебного района. Мировым судьей принято решение от 11.03.2019 г. об отказе в удовлетворении требований. Лица, участвующие в деле, не сообщили мировому судье о наличии вступившего в законную силу судебного акта от 06.07.2017 г. по тем же требованиям.
Подлежит отклонению ссылка апеллянта на решение мирового судьи судебного участка N 2 Няганского судебного района, поскольку мировой судья не разрешилвопрос о законности решения КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат" о прекращении выплаты пособия с 01.02.2017 г., правомерность которого подтверждена решением Няганского городского суда от 06.07.2017 г.
02.12.2019 г. (ФИО)1 обратилась в Няганский городской суд с иском к КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат" о взыскании с ответчика ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет с февраля по июль 2017 г., оспаривая, в нарушение требований ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, правомерность решения социального органа о прекращении выплаты пособия с 01.02.2017 г.
С учетом вышеизложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении иска. Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Няганского городского суда от 31.01.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.







Председательствующий


Ишимов А.А.




Судьи


Дроздов В.Ю.







Мироненко М.И.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка