Определение Саратовского областного суда от 14 октября 2020 года №33-6443/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-6443/2020
Судья Саратовского областного суда Саяпина Е.Г., рассмотрев частную жалобу Загуменкиной Н.В. на определение Волжского районного суда города Саратова от 25 июня 2020 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Загуменкиной Н.в. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,
установил:
решением Волжского районного суда города Саратова от 17 июля 2019 года исковые требования Загуменкиной Н.В. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 ноября 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 25 июня
2020 года с учетом определения об исправлении описки от 06 августа 2020 года с ОАО "РЖД" в пользу государственного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" (далее - ГУЗ "БСМЭ МЗ СО") взысканы судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 19 774, 74 руб. С Загуменкиной Н.В. в пользу
ГУЗ "БСМЭ МЗ СО" - в сумме 255, 26 руб.
С данным определением не согласился ответчик ОАО "РЖД", в частной жалобе и дополнениях к ней просит определение суда отменить, отказать заявителю в требованиях о взыскании с ОАО "РЖД" судебных расходов. Полагает, что оснований для возложения на указанного ответчика обязанности по возмещению экспертному учреждению судебных расходов не имеется, поскольку на основании определения от 20 мая 2019 расходы по проведению экспертизы при ее назначении судом возложены на стороны в равных долях. В обоснование доводов указывает, что расходы в размере 10 010 руб. были понесены ОАО "РЖД" на основании платежного поручения от 12 сентября 2019 года, в связи с чем считает, что обязанность по оплате услуг экспертов указанной стороной исполнена в полном объеме.
В возражениях на жалобу ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев гражданское дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья Саратовского областного суда пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, определением Волжского районного суда города Саратова от 20 мая 2019 года судом по ходатайству представителя истца была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГУЗ "БСМЭ МЗ СО", расходы по проведению экспертизы возложены на истца и ответчиков в равных долях.
Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда города Саратова от 17 июля 2019 года с ОАО "РЖД" в пользу Загуменкиной Н.В. взысканы утраченный заработок в размере 425 472, 96 руб., расходы на лечение и приобретение лекарств в размере 104 094, 97 руб., компенсация морального вреда в размере
70 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Материалами дела подтверждается, что при вынесении решения вопрос о возмещении издержек, подлежащих выплате экспертам, не разрешался. Согласно выставленным ГУЗ "БСМЭ МЗ СО" счетам на оплату общая стоимость услуг экспертов составила 30 030 руб.
Из материалов дела также следует, что оплата услуг экспертов произведена ОАО "РЖД" на основании платежного поручения N 340854 от 12 сентября 2019 года в сумме 10 010 руб.
Разрешая вопрос о взыскании с ОАО "РЖД" и Загуменкиной Н.В. расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 19 774, 74 руб. и 255, 26 руб., соответственно, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 94, 98, ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ, исходил из частичного удовлетворения исковых требований, а также произведенной ОАО "РЖД" оплаты в размере 10 010 руб. на основании платежного поручения от 12 сентября 2019 года (30 030 х 99,15% - 10 010)..
Судья Саратовского областного суда соглашается с выводами суда о пропорциональном распределении судебных расходов между истцом и ответчиком ОАО "РЖД" в силу следующего.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Доводы частной жалобы о том, что в определении о назначении судебной экспертизы расходы по ее проведению были возложены судом на стороны в равных долях, не могут повлечь отмену определения суда. Возложение судом обязанности по оплате экспертного исследования в определении о назначении судебной экспертизы является предварительным и обусловлено бременем доказывания сторон. Распределение судебных расходов по результатам рассмотрения дела осуществляется в зависимости от того, в каком объеме удовлетворены исковые требования.
Счета на оплату экспертизы, которые выставляются экспертной организацией до рассмотрения дела по существу, формируются в соответствии с определением суда о назначении судебной экспертизы, что не исключает возможности перераспределения судом расходов в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. Частичная оплата ОАО "РЖД" расходов по проведению экспертизы учтена судом при вынесении определения об исправлении описки от 06 августа 2020 года при определении размера взыскиваемой суммы
Поскольку исковые требования Загуменкиной Н.В. удовлетворены частично, суд обоснованно распределил между сторонами обязанность по возмещению расходов за проведение экспертизы с учетом положений ч.1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.
Доказательств того, что стоимость проведенной экспертами работы не соответствует ценам, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, неразумности или необоснованности указанных расходов в деле не имеется.
Между тем суд апелляционной инстанции не соглашается с размером взысканных с ОАО "РЖД" расходов на оплату услуг эксперта по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Загуменкиной Н.В. с учетом уточнения иска заявлены требования на сумму 534 117,93 руб. (425 472,96+108 644,97). Вместе с тем исковые требования удовлетворены на сумму 529 570,93 руб. (529 570,93х100%:
534 117,93), т.е. на 99,15%.
Следовательно, решение суда на 99,15% состоялось в пользу истца.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ко второму ответчику - СПАО "Ингосстрах" было отказано, то с истца и ответчика ОАО "РЖД" подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из следующего расчета: 30030х99,15%:100%-10010=19764,74 руб. (с ОАО "РЖД"); 30030-10010-19764,74=255,26 руб. (с Загуменкиной Н.В.).
Следовательно, с ОАО "РЖД" в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 19 764, 74 руб., с Загуменкиной Н.В. - 255, 26 руб.
В связи с неправильностью расчета расходов на экспертизу, подлежащих взысканию с ответчика ОАО "РЖД", произведенного судом, определение суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 330 - 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Волжского районного суда города Саратова от 25 июня 2020 года с учетом определения об исправлении описки от 06 августа 2020 года в части взыскания с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу государственного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 19 774, 74 руб. изменить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу государственного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 19 764 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 74 коп.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка