Определение Вологодского областного суда от 04 декабря 2019 года №33-6443/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N 33-6443/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Вологодской области Бочкарева И.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчагиной Э.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хазовой И.В. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 октября 2019 года, которым заявление Хазовой И.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 октября 2014 года оставлено без удовлетворения,
установила:
вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 октября 2014 года, отмененным апелляционным определением Вологодского областного суда от 23 января 2015 года в части обращения взыскания на заложенное имущество (квартиру по адресу: <адрес>), с Хазовой И.В., Хазова А.В. солидарно в пользу ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" взысканы: остаток основного долга по кредитному договору 1 978 644 рубля 47 копеек, проценты 654 097 рублей 48 копеек, пени 1000 рублей, судебные расходы.
<ДАТА> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... в отношении Хазовой И.В., Хазова А.В. возбуждены исполнительные производства N... и N....
5 сентября 2019 года Хазова И.В., Хазов А.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 октября 2014 года сроком на ... либо рассрочке исполнения решения суда с ежемесячной выплатой долга в размере ... рублей.
Требования мотивированы тяжелым материальным положением и низким доходом семьи, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой нетрудоспособной матери ...., ... года рождения, инвалида ..., нуждающейся в постороннем постоянном уходе. Трудоспособным и единственным кормильцем в семье является Хазов А.В., среднемесячный заработок которого составляет ... рублей. Семья признана малоимущей, назначены меры социальной поддержки.
В судебное заседание заявитель Хазов А.В., представитель заинтересованного лица ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании заявитель Хазова И.В. требования поддержала, указала на частичное исполнение решения суда в размере примерно ... рублей.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал.
Судом вынесено приведенное выше определение.
Выражая несогласие с произведенной судом оценкой доказательств по делу, не приводя новых доводов в частной жалобе, Хазова И.В. ставит вопрос об отмене судебного акта и предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, не нахожу оснований для его отмены.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения, не имеется.
Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.
В соответствии со статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных и охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о возможности предоставления отсрочки решается на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений пункта 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При рассмотрении заявлений отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке и рассрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что заявителями не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, вызывающих затруднительность исполнения решения суда.
Указанные Хазовыми обстоятельства, а именно осуществление ухода за ...; удержания денежных средств в рамках исполнительного производства, которые производятся из заработной платы Хазова А.В., не позволяют заявителям осуществлять оплату коммунальных платежей, а также обеспечивать остаток денежных средств, необходимых для существования, не свидетельствуют о возможности предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.
Ссылка в жалобе на наличие назначенных членам семьи мер социальной поддержки не нашла своего подтверждения в суде.
Согласно ответу филиала ... казенного учреждения Вологодской области "Центр социальных выплат" от <ДАТА> N... на запрос суда апелляционной инстанции, Хазова И.В., <ДАТА> г.р., Хазов А.В., <ДАТА> г.р., ... получателями мер социальной поддержки не являются.
Обстоятельства нахождения на иждивении заявителей ... ...., получения Хазовой И.В. пособия как лицом, осуществляющим уход за ней, размер дохода Хазова А.В. в ..., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие обязательств по оплате коммунальных услуг по вышеприведенным мотивам не свидетельствуют об имущественном положении Хазовой И.В., Хазова А.В. и затруднительности для них исполнения названного судебного постановления, так как материальное положение определяется не только размером ежемесячного получаемого дохода, но и наличием иного имущества (движимого и недвижимого), принадлежащего заявителю.
Как следует из информации, предоставленной по запросу Вологодского областного суда Региональным отделом информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения, за Хазовым А.В. зарегистрирован автомобиль "Skoda", государственный регистрационный номер ..., ... года выпуска.
Помимо находящейся в собственности Хазовой И.В., Хазова А.В., ... квартиры по адресу: <адрес>, также в собственности Хазова А.В. имеются: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также земельный участок по адресу: <адрес>.
Заявителями не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда за счет их имущества в соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве.
Кроме того, обстоятельства ухода Хазовой И.В. за ... наличие несовершеннолетнего ребенка имели место и на дату вступления в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Нарушений норм процессуального права судом при принятии определения не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Хазовой И.В. - без удовлетворения.
Судья И.Н. Бочкарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка