Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2022 года Дело N 33-6442/2022

Санкт-Петербург 27 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при помощнике судьи Ждановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о взыскании судебных расходов,

установила:

Приозерским городским судом Ленинградской области 17.05.2021 вынесено решение по указанному гражданскому делу, согласно которому в удовлетворении исковых требований Князевой Д. С. к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Громовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности было отказано. Встречные исковые требования администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области к Князевой Д. С. удовлетворены частично, на Князеву Д. С. возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить от ограждения в виде деревянных столбов, земельный участок площадью 5 754 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>. В остальной части встречных исковых требований администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области к Князевой Д. С. было отказано.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 11.08.2021 указанное решение оставлено без изменения.

Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 08.02.2021 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО "Экспертно-правовое бюро "Эксперт 47", а расходы по ее оплате были возложены на заявителя. Стоимость экспертизы составила 72 000 руб., которую Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области оплатила, и указанные судебные расходы просит взыскать с Князевой Д.С. в свою пользу.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2022 года в удовлетворении заявления администрации отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области представила частную жалобу, в которой просит определение суда от 22 августа 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что поставленные перед экспертами вопросы и выводы, изложенные в экспертном заключении, имели существенное значение для дела.

Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 08.02.2021 по ходатайству администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области была назначена судебно-строительная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: 1) имеются ли в границах территории, согласно каталога координат, отраженных в межевом плане, предоставленном Князевой Д.С. по адресу: <адрес>, какие- либо здания, строения, сооружения?; 2) Определить, соответствует ли здание, строение, сооружение, имеющееся в границах территории, согласно каталога координат, отраженных в межевом плане, предоставленном Князевой Д.С., имеющемся в материалах дела, тому объекту недвижимости, право на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за Князевой Д.С., а именно, объекту - оставшаяся часть жилого <адрес>%, площадью 26,7 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый N?

Как усматривается из определения о назначении экспертизы и поставленных на разрешение эксперта вопросов, а также решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 17.05.2021 по настоящему гражданскому делу, проведение данной экспертизы было необходимо для разрешения встречных исковых требований администрации Приозерского района Ленинградской области о признании отсутствующим права собственности Князевой Д.С. на объект недвижимости - оставшуюся часть жилого дома ( оставшаяся часть 8%), площадью 26,7 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый N.

Заключение экспертизы ООО "Экспертно-правовое бюро "Эксперт 47", проведение которой оплачено администрацией Приозерского муниципального района Ленинградской области, положено в основу решения Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако на основании данного заключения суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворении встречных требований администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании отсутствующим права собственности Князевой Д.С. на объект недвижимости - оставшуюся часть жилого дома (оставшаяся часть 8%), площадью 26,7 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый N, не имеется (лист 11 решения).

Суд первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов пришел к законному и обоснвоанному выводу, что поскольку в удовлетворении той части встречных исковых требований администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, для разрешения которых было необходимо проведение экспертизы, решением суда было отказано, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы возмещению администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области с ответчика по встречному иску Князевой Д.С. не подлежат.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов судом были исследованы все представленные сторонами доказательства, материалы дела, которым дана соответствующая оценка, все выводы суда подробно мотивированы в обжалуемом определении.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции судья судебной коллегии не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка