Определение Хабаровского краевого суда от 20 октября 2020 года №33-6442/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 33-6442/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи А.П. Мещеряковой
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ермолаева Ю.И., Фридмана В.Е. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2020 года.
Установил:
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.06.2020г. возвращено исковое заявление Ермолаева Ю.И., Фридмана В.Е., Малицкого В.П. к ООО "Ручьи", АО "Артель Старателей Амур" о признании договора незаключенным, на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В частной жалобе Ермолаев Ю.И., Фридман В.Е. с вынесенным определением не согласны, указывают, что оснований для возврата искового заявления у суда не имелось. Считают, что суд первой инстанции необоснованно разрешилвопрос об отсутствии у заявителей права на подачу искового заявления без проведения подготовки дела к судебному разбирательству, чем нарушил положения ст. 150 ГК РФ.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд первой инстанции указал, что истцами не представлено документов, подтверждающих право обращения в суд в интересах всех собственников ТСЖ "Квартал Амур".
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.
Из положений ст. 131, 132 ГПК РФ следует, что на истце лежит обязанность по представлению искового заявления, соответствующего требованиям ст.131 ГПК РФ с приложением документов, указанных в ст.132 ГПК РФ, суд же при решении вопроса о возможности принятия искового заявления должен убедиться в выполнении указанных требований закона.
Как следует из материалов дела исковое заявление Ермолаева Ю.И., Фридмана В.Е., Малицкого В.П. вышеперечисленным положениям закона соответствует. Решением общего собрания собственников помещений в коттеджном поселке создано ТСЖ "Квартал Амур", на основании протокола собрания N 1 от 24.09.2007г.
Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
Статьей 11 ГК РФ закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.
В силу принципа диспозитивности гражданского процесса (п. 1 ст. 9 ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, и выбор способа защиты гражданских прав принадлежит не суду, а истцам, которые в данном случае определилив исковом заявлении избранный ими способ защиты своего права, который не может быть поставлен в зависимость от волеизъявления иных лиц, в частности, участников общей долевой собственности.
Суд первой инстанции не учел, что истцы являются собственниками жилых помещений в указанном коттеджном поселке, в связи с чем вправе самостоятельно обратиться с исковым заявлением.
При таких обстоятельствах правовых оснований для применения положений п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по заявленному исковому заявлению у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного определение нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенным нарушением норм права (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ), что согласно ст.334 ГПК РФ является основанием для его отмены, разрешения по существу и направления дела в суд первой инстанции
Руководствуясь ст. ст.328 -334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2020 года - отменить.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству.
Судья: А.П. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка