Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2022 года Дело N 33-644/2022

Санкт-Петербург 25 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.

судей Алексеевой Г.Ю., Бумагиной Н.А.

при секретаре Тиуновой П.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Егиазарян А. А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-3278/2021 по иску муниципального предприятия "Всеволожское предприятие электрических сетей" к Егиазарян А. А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., объяснения Егизарян А.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя муниципального предприятия "Всеволожское предприятие электрических сетей" - Эшевой М.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Муниципальное предприятие "Всеволожское предприятие электрических сетей" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области к Егиазарян А.А. с иском, в котором указало, что в отношении принадлежащего ответчику на праве собственности объекта недвижимости по адресу: <адрес>Д, проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в результате которой установлено, что на объекте в период с 16.07.2018 года по 24.10.2018 года ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт от 24 октября 2018 г.

Ссылаясь, что ответчик неосновательно обогатился, на основании произведенных в порядке, предусмотренном п. п. 84, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 расчетов, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 460 408 рублей 55 копеек и процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 24 747 рублей.

Егиазарян А.А. иск не признала.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2021 года иск удовлетворен.

С Егиазарян А.А. в пользу муниципального предприятия "Всеволожское предприятие электрических сетей" взыскана неосновательно приобретенная стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления в размере 460 408 рублей 55 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 747 рублей за период с 21 ноября 2018 года по 30 июля 2019 года включительно, а также за период до даты фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 052 рубля.

В апелляционной жалобе Егиазарян А.А. просит решение суда отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Судом первой инстанции установлено, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Д.

4 июня 2018 года между МП "ВПЭС" и Егиазарян А.А. заключен договор N ОД-18/Д-236 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Всеволожское городское поселение, <адрес>, пер. Армянский, <адрес>Д.

Егиазарян А.А. выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, предусматривающие перечень мероприятий, выполняемых сетевой организацией и заявителем.

13 июня 2018 года ООО "РКС-Энерго" и Егиазарян А.А. заключен договор энергоснабжения N 253038. Согласно п. 7.1 договора, в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается договор, исполнение обязательств гарантирующего поставщика осуществляется с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 7 декабря 2018 года, акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию - 31 октября 2018 года.

Вместе с тем, 24 октября 2018 года, т.е. до допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию и завершения процедуры технологического присоединения к электрическим сетям, заканчивающейся подписанием сетевой организацией и потребителем акта об осуществлении технологического присоединения, установлен факт несанкционированного присоединения к электрическим сетям МП "ВПЭС" энергопринимающего устройства, расположенного на принадлежащем ответчику земельном участке и потребление электрической энергии этим энергопринимающим устройством.

Следовательно, факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком выявлен в период, когда процедура осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома ответчика не была завершена и исполнение договора энергоснабжения не началось.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений (в редакции, действовавшей на 24 октября 2018 года) по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В целях фиксации выявленного несанкционированного (самовольного) присоединения в точке присоединения энергопринимающего устройства объекта ответчика проводом СИП сечением 16 мм2 (по результатам визуального осмотра) к линейной опоре ВЛ-0,4кВ от ТП-150, принадлежащей истцу, и факта потребления электрической энергии энергопринимающим устройством объекта ответчика 24 октября 2018 года инспектором ОУиКТЭЭ МП "ВПЭС" Кузьминым О.В. в присутствии двух незаинтересованных лиц составлен акт N 1150-36 о бездоговорном потреблении электрической энергии (мощности) в отношении ответчика.

26 октября 2018 г. МП "ВПЭС" составлен расчет стоимости бездоговорного потребления, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления за период с 16 июля 2018 г. (дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в отключенном положении, без напряжения) по 24 октября 2018 г. (дата проведения проверки и выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии - объект под нагрузкой, потребление электрической энергии осуществляется) составил 106 920 кВт/ч на общую сумму 460 408 руб. 55 коп.

Акт о выявленном бездоговорном потреблении электроэнергии от 24 октября 2018 года и счет направлены ответчику 26 октября 2018 г., что подтверждается материалами дела.

Доказательств произведенной по данному счету оплаты в материалы дела не представлено.

Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установил, что ответчик при отсутствии договора энергоснабжения потреблял электрическую энергию путем самовольного подключения не допущенного в эксплуатацию энергопринимающего устройства к сетям МП "ВПЭС", что подтверждается актом от 24 октября 2018 года, порядок составления которого и содержание, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, соответствуют требованиям постановления N 442 в редакции, действовавшей на день его составления.

Довод апелляционной жалобы, что при составлении акта не была выполнена проверка положения коммутационного аппарата, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, поскольку факт потребления электроэнергии установлен токоизмерительным прибором, имеющим свидетельство о поверке, действительное до 29 октября 2018 года.

Ссылка ответчика о подписании сторонами акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию 16 июля 2018 года противоречит материалам дела, согласно которым 16 июля 2018 года сторонами подписан акт о выполнении технических условий по договору о технологическом присоединении.

Вместе с тем, подписание указанного акта не свидетельствует о завершении установленной постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 процедуры присоединения, включающей в себя не только выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, но составление акта об осуществлении технологического присоединения, который сторонами подписан только 7 декабря 2018 года.

Поскольку ответчик не выплатил истцу денежные средства в счет неосновательно приобретенной электрической энергии, суд в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2018 года по 30 июля 2019 года, приняв за основу расчет истца, произведенный в соответствии с действующим законодательством, правильность которого ответчиком не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы, что акт о выявлении бездоговорного потребления электрической энергии не может быть принят в качестве доказательства в связи с допущенными при его составлении нарушениями, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в акте указаны все необходимые сведения, предусмотренные с пунктами 192-193 Основных положений N 442, а также отражена информация об отсутствии акта технологического присоединения на дату его составления, что подтверждает факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом и имели бы существенное значение для разрешения спора, или сведений, опровергающих выводы суда по существу принятого решения, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Егиазарян А. А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка