Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 33-644/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 33-644/2021
от 16 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей: Ячменевой А.Б., Вотиной В.И.
при секретаре Степановой А.В.
помощник судьи С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу ответчика Гусейновой Марины Евгеньевны на решение Северского городского суда Томской области от 13.11.2020,
по делу N 2-1296/2020 по иску акционерного общества "Единый расчетно-консультационный центр" к Гусейновой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б.,
установила:
акционерное общество "Единый расчетно-консультационный центр" (далее - АО "ЕРКЦ") обратилось с иском к Гусейновой М.Е., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с апреля 2015 г. по август 2019 г. (исключая май, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2015 г., январь, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 г., январь, февраль, март, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., март, май, июль, ноябрь 2018 г., апрель, май, июнь, июль 2019 г.) в размере 67718,28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2231,55 руб., почтовые расходы в сумме 240,64 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Гусейнова М.Е. является нанимателем жилого помещения по адресу: /__/. 01.02.2011 между ООО "ЖЭУ-9" и собственниками помещений многоквартирного дома, в числе которых УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск по адресу: /__/ заключен договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников. Согласно договору наниматель обязан вносить ежемесячно до 20 числа следующего за истекшим месяцем квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с апреля 2015 г. по август 2019 г. (исключая май, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2015 г., январь, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 г., январь, февраль, март, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., март, май, июль, ноябрь 2018 г., апрель, май, июнь, июль 2019 г.) в размере 67718 руб. 28 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым решением на основании ст. ст. 672, 678, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворены в полном объеме: с Гусейновой М.Е. в пользу АО "ЕРКЦ" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с апреля 2015 г. по август 2019 г. (исключая май, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2015 г., январь, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 г., январь, февраль, март, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., март, май, июль, ноябрь 2018 г., апрель, май, июнь, июль 2019 г.) в размере 67718,28 руб.; также с Гусейновой М.Е. в пользу АО "ЕРКЦ" взысканы почтовые расходы в размере 240,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2231,55 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Гусейновой М.Е. просит решение суда отменить, принять новое, котором в удовлетворении исковых требований отказать.
В доводах жалобы указывает, что требования о взыскании денежных средств за услуги ЖКХ и иные услуги за 2015-2017 заявлены за пределами срока исковой давности. Отмечает, что ответчик Гусейнова М.Е. не принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции, а потому была лишена возможности заявить ходатайство о применении сроков исковой давности.
В соответствии с чч.3, 4 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений к ней, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.
Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.
Частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: /__/ является Гусейнова М.Е., что подтверждается справкой АО "ЕРКЦ" от 29.09.2020 N 20489, типовым договором от 13.12.1990.
По данному адресу также зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя - Г. и Л.
10.06.2008 в целях управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: /__/, выбрана управляющая компания ООО "ЖЭУ-9", что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 10.06.2008, и от 08.02.2011.
01.02.2011 между ООО "ЖЭУ-9" и собственниками помещений многоквартирного дома, в числе которых УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск по адресу: /__/, заключен договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников. Согласно договору наниматель обязан вносить ежемесячно, до 20 числа следующего за истекшим месяцем, квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.
01.06.2010 между ООО "ЖЭУ-9" (принципалом) и АО "ЕРКЦ" (агентом) заключен агентский договор N 36, по условиям которого, агент взял на себя обязательства совершать от своего имени, за счет и в интересах принципала, действия по ведению аналитического учета операций, связанных с обработкой платежей граждан за содержание, ремонт жилыхпомещений и иные услуги. Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом в соответствии с договором, возникают непосредственно у агента. Согласно п. 1.1. договора принципал поручает агенту принимать меры, обеспечивающие своевременное внесение гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения и иные услуги, сокращению имеющейся задолженности граждан (направление уведомлений об имеющейся задолженности, взыскание задолженности в судебном порядке).
Согласно представленному истцом расчету начисления и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги по адресу: /__/, задолженность по данному адресу по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с апреля 2015 г. по август 2019 г. (исключая май, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2015 г., январь, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 г., январь, февраль, март, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., март, май, июль, ноябрь 2018 г., апрель, май, июнь, июль 2019 г.) составляет 67718 руб. 28 коп.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Кроме этого, определением мирового судьи судебного участка N 1 Северского судебного района Томской области от 30.06.2020 из-за поступивших возражений должника Гусейновой М.Е. отменен судебный приказ от 30.04.2020 о взыскании с Гусейновой М.Е. в пользу АО "ЕРКЦ" задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с апреля 2015 г. по март 2020 г. (исключая май, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2015 г., январь, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 г., январь, февраль, март, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., март, май, июль, ноябрь 2018 г., апрель, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль 2020 г.) в размере 73 184 руб. 12 коп.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут.
Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции не имеется, так как они основаны на законе и материалах дела.
Фактические обстоятельства спора, период и размер задолженности в апелляционной жалобе не оспариваются.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, не может повлечь отмену состоявшегося судебного акта.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции либо в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Поскольку доводы о пропуске срока исковой давности ответчиком впервые приведены только в апелляционной жалобе, то утверждение о том, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание.
Доказательств невозможности участия в судебном заседании и подачи такого заявления до принятия решения по делу, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Северского городского суда Томской области от 13.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гусейновой Марины Евгеньевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
