Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 марта 2020 года №33-644/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-644/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Алексеевой Г.И., судей Лысенина Н.П., Александровой А.В.,
при секретаре Владимирове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках, назначении досрочной страховой пенсии, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.И., судебная коллегия
установила:
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 октября 2019 года постановлено:
"Признать незаконным Решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии N 610 от 26.03.2019 в части отказа ФИО1 во включении в специальный страховой стаж в льготном порядке за один год работы как один год три месяца периода работы:
- с 05.09.1989 по 01.06.1992 в должности медицинской сестры санатория - профилактория "Вега";
в календарном порядке периодов:
- работы с 10.05.1988 по 04.09.1989 в должности старшей медицинской сестры травматологической межрайонной ВТЭК N 1;
- нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках с 11.01.1999 по 11.02.1999, с 14.11.2011 по 10.12.2011;
- работы с 01.07.2003 по 07.04.2008 в должности фельдшера дежурного фельдшерских здравпунктов санаторно-оздоровительного комплекса "Чайка";
- работы с 21.04.2008 по 31.08.2010 в должности медицинской сестры РГОУ "Чебоксарская специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики;
- работы с 20.09.2017 по 17.10.2017 в должности фельдшера врачебного здравпункта КП Чувашской Республики "Аэропорт" Чебоксары;
- работы с 01.01.2019 по 21.03.2019 в должности фельдшера врачебного здравпункта ООО "Международный аэропорт Чебоксары";
назначении досрочной страховой пенсии по старости с 21.03.2019.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии включить ФИО1 в специальный страховой стаж в льготном порядке за один год работы как один год три месяца период работы:
- с 05.09.1989 по 01.06.1992 в должности медицинской сестры санатория - профилактория "Вега";
в календарном порядке периоды:
- работы с 10.05.1988 по 04.09.1989 в должности старшей медицинской сестры травматологической межрайонной ВТЭК N 1;
- нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках с 11.01.1999 по 11.02.1999, с 14.11.2011 по 10.12.2011;
- работы с 01.07.2003 по 07.04.2008 в должности фельдшера дежурного фельдшерских здравпунктов санаторно-оздоровительного комплекса "Чайка";
- работы с 21.04.2008 по 31.08.2010 в должности медицинской сестры РГОУ "Чебоксарская специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики;
- работы с 20.09.2017 по 17.10.2017 в должности фельдшера врачебного здравпункта КП Чувашской Республики "Аэропорт" Чебоксары;
- работы с 01.01.2019 по 21.03.2019 в должности фельдшера врачебного здравпункта ООО "Международный аэропорт Чебоксары".
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 21.03.2019.
Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии в пользу Митрофановой Альбины Георгиевны расходы по госпошлине в размере 300 руб.".
Указанное решение суда от 30 октября 2019 года обжаловано УПФ в г. Чебоксары на предмет отмены в части возложения на ответчика обязанности включить в специальный страховой стаж в календарном порядке период работы истца с 21 апреля 2008 года по 31 августа 2010 года в должности медицинской сестры РГОУ "Чебоксарская специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, по мотивам незаконности и необоснованности и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении этих исковых требований.
Представитель истца ФИО1 - Алексеев П.Г. представил письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, просил оставить ее без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции Алексеев П.Г., являвшийся представителем ФИО1 в суде первой инстанции, представил свидетельство о смерти истца ФИО1, из которого следует, что ФИО1. умерла дата года.
Супругом ФИО1. - ФИО2, ее детьми ФИО4, ФИО3 поданы заявления о замене истца ФИО1 на них как ее правопреемников (о процессуальном правопреемстве).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 марта 2020 года отказано в удовлетворении заявлений ФИО2., ФИО4., ФИО3 о замене истца ФИО1, умершей дата года, ее правопреемниками.
В судебном заседании представитель ответчика УПФ в г. Чебоксары Енцова О.В. поддержала апелляционную жалобу, считала возможным прекратить производство по делу в связи со смертью истца.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, выяснив обстоятельства имеющие значение для дела, исследовав копию свидетельства о смерти истца, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по ее доводам в порядке, предусмотренном статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), признав возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 03 июля 2013 года (вопрос 2), разъяснено, что с учетом назначения суда второй инстанции поступление в суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству сведений о смерти лица, подавшего апелляционную жалобу, в том числе и в случае, когда характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение в пределах полномочий, установленных ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий.
Согласно ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Согласно ст. 1183 ГК РФ суммы начисленной наследодателю пенсии, оставшиеся не полученными им при жизни, переходят по наследству.
Таким образом, правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм пенсии, которые были начислены фактически, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Как установлено судом апелляционной инстанции, исковые требования ФИО1 связаны с признанием за ней права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Правом обратиться в суд с требованиями о признании незаконным отказа в назначении пенсии обладает исключительно тот гражданин, которому отказано в ее назначении, поскольку такое право является его личным субъективным правом, неразрывно связанным с его личностью.
Учитывая, что право на пенсию неразрывно связано с личностью умершего истца ФИО1., такие права не переходят в порядке наследования к наследникам, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 6 п. 68 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку спорные правоотношения в настоящем деле не допускают правопреемства, смерть истца ФИО1, последовавшая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения суда и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 октября 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках, назначении досрочной страховой пенсии прекратить.
Председательствующий Г.И. Алексеева
Судьи Н.П. Лысенин
А.В. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка