Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 сентября 2020 года №33-644/2020

Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-644/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-644/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе
председательствующего Гонеевой Б.П.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 9-168/2020 по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" к автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" об отмене решения финансового уполномоченного и отказе в удовлетворении требований О. о взыскании денежных средств
по частной жалобе представителя истца Старожука А.С. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 июля 2020 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Гонеевой Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" (далее - ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни") обратилось в суд с иском к автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 23 июня 2020 года N У-20-78574/5010-003 и отказе в удовлетворении требований О. о взыскании денежных средств
В обоснование заявленных требований истец указал, что финансовым уполномоченным в отсутствие доказательств наличия договорных отношений и оплаты страховой премии 23 июня 2020 года было принято решение об удовлетворении требований О. к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" о взыскании 63256 рублей 91 копейки.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 июля 2020 года со ссылкой на часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" возвращено ввиду пропуска установленного срока для оспаривания решения финансового уполномоченного.
В частной жалобе представитель истца Старожук А.С. просит определение судьи отменить ввиду неправильного применения норм процессуального закона.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из части 1 статьи 23 названного Федерального закона следует, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Таким образом, срок вступления в силу решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения, установлен в рабочих днях.
Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") является процессуальным. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года).
Указами Президента Российской Федерации от 29 мая 2020 года N 345 "О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г." и от 1 июня 2020 года N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" во взаимосвязи со статьей 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 года N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" 24 июня и 1 июля 2020 года объявлены нерабочими днями.
Следовательно, решение финансового управляющего, принятое 23 июня 2020 года, вступило в законную силу 10 июля 2020 года. Срок для оспаривания данного решения финансовой организацией истекал 24 июля текущего года. С настоящим исковым заявлением ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" обратилось в суд 22 июля 2020 года, ввиду чего возвращение искового заявления осуществлено с нарушением норм процессуального права, что в силу частей 1, 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 июля 2020 года отменить.
Материал N 9-168/2020 по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" к автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 23 июня 2020 года N У-20-78574/5010-003 и отказе в удовлетворении требований О. о взыскании денежных средств направить в Элистинский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий Б.П. Гонеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать