Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: 33-644/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N 33-644/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.,
судей Иванова И.С., Котихиной А.В.,
при секретаре Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании подокладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу ПАО "СКБ-банк" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от <...> года, которым возвращено исковое заявление ПАО "СКБ-банк" к Кирилловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ПАО "СКБ-банк" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Кирилловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 483007 руб. 06 коп. В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между ПАО "СКБ-банк" и Кирилловой В.В. был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчице кредит в размере 314100 руб., а Кириллова В.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчица принятых обязательств по Договору надлежащим образом не исполняла, что повлекло образование задолженности.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от <...> года исковое заявление ПАО "СКБ-банк" к Кирилловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу. Разъяснено, что с указанным требованием истец вправе обратиться к мировому судье в порядке приказного производства по месту жительства ответчиков.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "СКБ-банк" подало частную жалобу, указав, что выданный ранее судебный приказ о взыскании с Кирилловой В.В. задолженности по кредитному договору отменен, копия соответствующего определения приложена к исковому заявлению.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
Из представленных материалов дела следует, что обжалуемое определение было вынесено <...>, а частная жалоба на него подана (согласно почтовому штемпелю) <...> года, то есть за пределами срока на обжалование, при этом к частной жалобе приложено заявление о восстановлении процессуального срока, не рассмотренное судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах частная жалоба ПАО "СКБ-банк" подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а материал - направлению в Новгородский районный суд для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу ПАО "СКБ-банк" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от <...> года оставить без рассмотрения по существу.
Направить материал в Новгородский районный суд Новгородской области для разрешения вопроса о восстановлении ПАО "СКБ-банк" процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Новгородского районного суда Новгородской области от <...> года.
Председательствующий Хухра Н.В.
Судьи Иванов И.С.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
