Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-6441/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-6441/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.,
при секретаре Бурдуковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Микрокредитная компания Пантеон капитал" в лице представителя Корженковой О.В.
на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 июня 2020 года о возврате искового заявления ООО "Микрокредитная компания Пантеон капитал" к Гончаровой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Микрокредитная компания Пантеон капитал" обратилось с иском к Гончаровой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору аренды.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 июня 2020 года исковое заявление возвращено ООО "Микрокредитная компания Пантеон капитал" в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду г. Кемерово. Разъяснено право обратиться в суд по месту жительства ответчика.
В частной жалобе ООО "Микрокредитная компания Пантеон капитал" в лице представителя Корженковой О.В. (доверенность от 12.05.2020) просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что из договоров займа и залога, на которых основаны исковые требования, следует, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности и о рассмотрении данного иска судом Ленинского района г. Кемерово.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании статьи 46, статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из текста искового заявления, ООО "Микрокредитная компания Пантеон капитал" обратилось с иском к Гончаровой Г.А., просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа N ... от 26.04.2019 в размере 1021289,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7336,96 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 15000 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства N ... от 26.04.2019 имущество.
Согласно условиям договора займа N ... от 26.04.2019 сторонами договора определено, что споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ в Ленинском районном суде города Кемерово, в случае подсудности в Ленинском районном суде города Кемерово (п. 6.2) (л.д. 25).
Согласно договору залога N ... от 26.04.2019 сторонами договора определено, что споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ в Ленинском районном суде города Кемерово, в случае подсудности - мировому судье Ленинского района города Кемерово (п. 4.3) (л.д. 30 об.).
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, у судьи Ленинского районного суда г. Кемерово не имелось оснований для возвращения искового заявления по указанному в определении основанию.
На основании изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы по иску ООО "Микрокредитная компания Пантеон капитал" - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 июня 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий Л.К. Ворожцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
