Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-6440/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-6440/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей Куденко И.Е., Горкушенко Т.А.
при секретаре Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Михеевой (Литвиновой) Татьяны Евгеньевны в лице представителя Черкасовой Светланы Геннадьевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 июля 2020 года N 33-5713/82020 по гражданскому делу N 2-2643/2019 по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Михеевой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по арендной плате.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 июля 2020 года было отменено решение Советского районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2019 года и принято новое решение, которым с Михеевой Т.Е. в пользу ДМИ администрации Волгограда была взыскана задолженность по арендной плате за период с 01 декабря 2017 года по 24 июля 2018 года в сумме 403 489 рублей 79 коп. и неустойка за период с 01 декабря 2017 года по 31 июля 2019 года в размере 413 924 рублей 65 коп.
Ответчик обратилась в судебную коллегию с заявлением о пересмотре данного апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как из определения арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2020 года узнала о том, что договор аренды земельного участка расторгнут с 25 ноября 2010 года решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2010 года.
В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика - Черкасова С.Г. заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения поддержала; законный представитель ответчика - финансовый управляющий Шерыханов А.Н. указал на пропуск заявителем срока для обращения в суд с указанным требованием.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Судебной коллегией установлено и из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 июля 2020 года отменено решение Советского районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2019 года и принято новое решение, которым по договору аренды земельного участка от 31 августа 2010 года N <...> с Михеевой Т.Е. в пользу ДМИ администрации Волгограда взыскана задолженность по арендной плате за период с 01 декабря 2017 года по 24 июля 2018 года в сумме 403 489 рублей 79 коп. и неустойка за период с 01 декабря 2017 года по 31 июля 2019 года в размере 413 924 рублей 65 коп.
Определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 года указанное апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба Михеевой Т.Е. - без удовлетворения.
Обращаясь в суд 17 мая 2021 года с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 02 июля 2020 года, Михеева Т.Е. ссылается на определение арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2021 года, которым, по её мнению, установлен факт расторжения договора аренды земельного участка от 31 августа 2010 года N <...>.
Выслушав ответчика и её представителей, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра апелляционного определения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам (часть 1).
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (часть 3).
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 394 ГПК РФ заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках рассмотрения по настоящему делу иска ДМИ администрации Волгограда к Михеевой Т.Е. о взыскании арендной платы апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 июля 2020 года отменено решение Советского районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2019 года и принято новое решение, которым по договору аренды земельного участка от 31 августа 2009 года N <...> с Михеевой Т.Е. в пользу ДМИ администрации Волгограда взыскана задолженность по арендной плате за период с 01 декабря 2017 года по 24 июля 2018 года в сумме 403 489 рублей 79 коп. и неустойка за период с 01 декабря 2017 года по 31 июля 2019 года в размере 413 924 рублей 65 коп.
Обращаясь с заявлением о пересмотре указанного апелляционного определения, ответчик указала, что из определения арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2020 года ей стало известно о том, что на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2010 года вышеуказанный договор аренды земельного участка расторгнут с 25 ноября 2010 года.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2020 года N А12-45751/2015 (https://kad.arbitr.ru/), принятым по жалобе ООО "Галерея магазинов" на действия (бездействие) финансового управляющего Шерыханова А.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Литвиновой (Михеевой) Т.Е., в удовлетворении жалобы ООО "Галерея магазинов" о признании незаконным бездействия финансового управляющего имуществом Михеевой Т.Е. Шерыханова А.Н., выразившегося в невнесении арендных платежей за аренду земельного участка площадью <.......> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01 декабря 2017 года по 24 июля 2018 года в размере 403 489,79 руб., что привело также к взысканию неустойки с должника в размере 413 924,65 руб. за период с 01 декабря 2017 года по 31 июля 2019 года отказано; в удовлетворении заявления ООО "Галерея магазинов" об отстранении Шерыханова А.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Михеевой Т.Е. отказано; во взыскании убытков с Шерыханова А.Н. в пользу должника Михеевой Т.Е. в сумме 413924,65 руб. отказано.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд пришел к выводу о том, что финансовый управляющий предпринял все необходимые и предусмотренные Законом о банкротстве меры для получения информации о наличии у должника арендованного имущества и непогашенной текущей задолженности после получения от Департамента земельных ресурсов администрации Волгограда письма от 14 января 2016 года N <...>, согласно которому на основании решения Дзержинского районного суда от 15.11.2010 года заключенный с Михеевой Т.Е. договор аренды земельного участка от 31.08.2010г. расторгнут с 25.11.2010г.
Между тем, задолженность по арендным платежам взыскана апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 июля 2020 года на основании договора аренды земельного участка от 31 августа 2009 года.
Вышеупомянутое решение от 15 ноября 2010 года заявителем не представлено, информация о нем на сайте Дзержинского районного суда г. Волгограда отсутствует (http://dser.vol.sudrf.ru/).
Кроме того, установленный статьей 394 ГПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта от 02 июля 2020 года ответчиком пропущен, так как, по мнению судебной коллегии, являясь стороной договора аренды земельного участка, Михеева Т.Е. не могла не знать о его расторжении в 2010 году.
Таким образом, заявленное ответчиком требование о пересмотре вышеуказанного апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 392-397 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Михеевой (Литвиновой) Татьяны Евгеньевны в лице представителя Черкасовой Светланы Геннадьевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 июля 2020 года N 33-5713/2020 по гражданскому делу по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Михеевой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по арендной плате отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
