Определение Хабаровского краевого суда от 21 октября 2020 года №33-6439/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-6439/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Железовского С.И.
при секретаре Плиско Э.С.
единолично рассмотрев 21 октября 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Максимчук О.Б. на определение Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 13.08.2020 г. об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда,
установил:
Максимчук О.Б. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 11.06.2020 г. по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Максимчук О.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, которым с Максимчук О.Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору - 1585635 руб. 96 коп., в том числе задолженности по основному долгу 1319533 руб. 90 коп., по плановым процентам - 241102 руб. 06 коп., пени по просроченным процентам 7000 руб., пени по просроченному долгу 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 22663 руб.; кредитный договор расторгнут.
В обоснование заявления указала, что по кредитному договору от 14.01.2015г. Банк ВТБ предоставил ей для целевого использования, а именно на строительство и приобретение прав в оформление в собственность объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на 3 этаже во 2-ом подъезде площадью ориентировочно 88,9 кв.м., условный номер квартиры N.
Согласно материалам гражданского дела между Максимчук О.Б. и ООО "Любимый дом" 25.11.2014 г. заключен договор долевого участия в строительстве N ю-1/5 6, в соответствии с которым объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: <адрес> на 3 этаже во 2-ом подъезде.
Согласно решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Максимчук О.Б. к ООО Любимый дом" о признании права собственности на объект долевого строительства, уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, исковые требования удовлетворены частично.
В том числе на ООО "Любимый дом" возложена обязанность оплатить в пользу Максимчук О.Б. в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве от 25.11.2014 г. сумму - 1402734 руб. 35 коп.
До настоящего времени решение суда не исполнено. При заключении кредитного договора от 14.01.2015 г. с Банком ВТБ Максимчук О.Б. имела целью только финансирование договора долевого участия в строительстве от 25.11.2014 г. N ю-1/56.
В связи с чем просила суд возложить на ООО "Любимый дом" исполнение решения Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 11.06.2020 г. взамен Максимчук О.Б.
Определением Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 13.08.2020 г. в удовлетворении заявления Максимчук О.Б. об изменении порядка исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе Максимчук О.Б., не согласившись с определением суда, просит его отменить, удовлетворив заявление об изменении порядка исполнения решения суда, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении об изменении порядка исполнения решения суда.
Указывает, что если бы застройщиком по решению суда были ей выплачены денежные средства за недостроенную часть квартиры, то ею была бы погашена оставшаяся часть ипотеки по кредитному договору от 14.01.2015 г., следовательно, не было бы просрочки по платежам и соответственно иска со стороны банка к ней с требованием возврата задолженности по кредитному договору.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 11.06.2020 г. по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Максимчук О.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, которым с Максимчук О.Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору - 1585635 руб. 96 коп., в том числе задолженности по основному долгу 1319533 руб. 90 коп., по плановым процентам - 241102 руб. 06 коп., пени по просроченным процентам 7000 руб., пени по просроченному долгу 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 22663 руб.; кредитный договор расторгнут.
Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 203, 434, 13 ГПК РФ пришел к выводу о том, что фактически Максимчук О.Б. просит суд осуществить перевод долга, что не предусмотрено законом и противоречит принципу правовой определённости и стабильности вступивших в законную силу судебных актов.
В ходе рассмотрения гражданского дела N 2-1206/2020 Банком заявлены исковые требования к заемщику по кредитному договору N в связи с ненадлежащим исполнением Максимчук О.Б. взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору и уплате предусмотренных договором процентов. ООО "Любимый дом" не являлось стороной кредитного договора и при установленных обстоятельствах на него не могут быть возложены обязательства по возврату присужденной судом суммы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения и толкования норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы определения, обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, частная жалоба также не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 13.08.2020 г. об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу Максимчук О.Б. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.И. Железовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка