Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-6438/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-6438/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С., при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2021 года частную жалобу истца на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2021 года о возвращении заявления Беляева А.С. по иску к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Челябинской области, Корневу П.П. об освобождении имущества от ареста (9-474/2021),
УСТАНОВИЛ:
Беляев А.С. обратился в суд иском к СУ СК России по Челябинской области, Корневу П.П. об освобождении от ареста принадлежащего ему транспортного средства.
Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 13.07.2021 г. исковое заявление возвращено по п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ за неподсудностью дела данному суду, поскольку исковые требования предъявлены к ответчикам, не зарегистрированным на территории Кировского района г.Хабаровска, а обстоятельства, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, не установлены.
В частной жалобе Беляев А.С. просит отменить определение судьи как незаконное, ссылаясь на предъявление иска в порядке ч.1 ст.30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества.
В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи суда первой инстанции рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика гражданина, к организации по ее адресу (ст.28 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на объекты недвижимого имущества, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом из буквального толкования указанной нормы права не следует, что ее положения применяются лишь в отношении арестованного недвижимого имущества, в связи с чем, данное правило распространяется также на движимые вещи под арестом.
Из представленных материалов следует, что предметом спора является автомобиль приобретенный истцом, проживающим на территории Кировского района г.Хабаровска, по договору купли-продажи заключенному в г.Хабаровске, приложенная к иску карточка АМТС заверена печатью ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления по мотиву неподсудности дела Кировскому районному суду г.Хабаровска, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением заявления на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2021 года отменить, передать материалы в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.С. Жельнио
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
