Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6438/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33-6438/2020
В суде первой инстанции дело N 2-1747/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Моргунов Ю.В.,судей: Флюг Т.В., Шапошниковой Т.В.,
с участием прокурора Доськовой Т.Ю.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев 26 ноября 2020 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбикова В.Ю. к Алиеву И.Н.-оглы о взыскании компенсации морального вреда,
с апелляционной жалобой Алиева И.Н.-оглы на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 августа 2020 года,
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя истца Полькиной О.В., заключение прокурора Доськовой Т.Ю., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Горбиков В.Ю. обратился в суд с иском к Алиеву И.Н.-оглы о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 11.07.2019 в 12 часов 40 минут по вине ответчика выехавшего на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, и допустившего столкновение с истцом, последнему были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как средней степени тяжести.
Несмотря на длительность прохождения реабилитации, до настоящего времени последствия перенесенной травмы сохраняются, левый плечевой сустав плохо работает, сохраняется онемение пальцев левой руки и предплечья, каждый день истец испытывает боли.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.08.2020 исковые требования удовлетворены частично.
Судом постановлено взыскать с Алиева И.Н.-оглы в пользу Горбикова В.Ю. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказано.
С Алиева И.Н.-оглы в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.
В апелляционной жалобе Алиев И.Н.-оглы просит решения суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение, которым уменьшить размер компенсации морального вреда до 50 000 руб., в связи с тяжелым материальным положением.
В письменных возражения Горбиков В.Ю. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
Алиеву И.Н.-оглы уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явилась, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с плохим самочувствием.
На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств нахождения Алиева И.Н.-оглы на лечении, а равно доказательств, что Алиев И.Н.-оглы по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании, судебная коллегия признает отсутствие ответчика в судебном заседании по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Горбиков В.Ю., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Полькина О.В. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, 11.07.2019 в 12 часов 40 минут Алиев И.Н.-оглы, управляя автомобилем "ToyotaLandCruiserPrado", государственный регистрационный номер N, в г. Хабаровске, в районе дома N 53 по ул. Запарина, со стороны ул. Ленина в сторону ул. Муравьева Амурского, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, въехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, допустив столкновение с велосипедом "Shierno" под управлением Горбикова В.Ю., который пересекал проезжую часть ул. Запарина по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора.
Постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2019 Алиев И.Н.-оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2019 Горбиков В.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа (800 рублей) по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ за то, что 11 июля 2019 года в 12 часов 40 минут велосипедист Горбиков В.Ю., управляя велосипеду "SHIERNO", двигаясь по тротуару Уссурийского бульвара со стороны ул. Дзержинского в сторону ул. Калинина, пересекал дорогу - ул. Запарина по регулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил пункт 24.8 ПДД РФ.
Согласно проведенного в рамках административного расследования экспертного исследования у Горбикова В.Ю. имеются следующие повреждения: закрытый передне-нижний вывих головки левой плечевой кости с отрывом большого бугра, ссадины лица (без указания количества и точной локализации). Описанные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно в срок, указанный в определении и по степени тяжести квалифицируется в совокупности, ввиду единого механизма образования, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства.
Согласно листам нетрудоспособности и медицинским картам Горбиков В.Ю. находился на больничном, в связи с полученной в ДТП травмой, в период с 11.07.2019 по 23.04.2020.
Из выписки из ЕГРИП от 31.07.2020 следует, что Алиев И.Н.- оглы 20.01.2020 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи принятием им соответствующего решения.
Из справок о текущем состоянии кредитов следует, что Алиев И.Н.-оглы имеет неисполнение кредитные обязательства в АТБ (ПАО) по состоянию на 30.07.202 на суммы: 129 498,76 руб., 424 051,46 руб., 1 098 729,05 руб., а также в ТрансКапитал Банк.
Согласно справке КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района от 29.07.2020 Алиев И.Н.-оглы признан безработным с 26.06.2020, в настоящее время состоит на учете.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, достоверно установив, что в результате произошедшего по вине Алиева И.Н.-оглы ДТП был причинен вред здоровью Горбикову В.Ю., принимая во внимание характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, нарушений ПДД РФ как со стороны истца, так и со стороны ответчика, финансовое положение ответчика, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.
С учетом положений ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда несостоятельны, поскольку определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии соразмерен степени нарушения прав истца, соответствует требованиям разумности и справедливости.
Сам по себе факт того, что ответчик не работает и имеет кредитные обязательства, не свидетельствует о наличии оснований для дополнительного снижения размера компенсации морального вреда.
Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 августа 2020 года по делу по иску Горбикова В.Ю. к Алиеву И.Н.-оглы о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиева И.Н.-оглы без удовлетворения.
Председательствующий Моргунов Ю.В.
Судьи Флюг Т.В.
Шапошникова Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
