Определение Ленинградского областного суда от 16 сентября 2021 года №33-6437/2021

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-6437/2021
Санкт-Петербург 16 сентября 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Кузьминой Н.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе АО "Выборгтеплоэнерго" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 года о возврате искового заявления,
установила:
акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Коваленко О.В., Коваленко А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2010 г. по 01.02.2021 г. в размере 170822,60 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4616,00 рублей.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 года исковое заявление возвращено АО "Выборгтеплоэнерго", поскольку заявленные исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.
Не согласившись с определением суда, АО "Выборгтеплоэнерго" подало частную жалобу, полагает, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Указывает, что требования о взыскании задолженности с Коваленко О.В., Коваленко А.Д. за период с 01.01.20210 г. по 01.12.2019 г. были предметом приказного рассмотрения, о чем выдан судебный приказ N 2-575/2020 от 19.02.2020 г. Данный приказ отменен определением мирового судьи от 13.07.2020 г. в связи с поступлением заявления должника Коваленко А.Д. об отмене судебного приказа.
Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела по указанным в ст. 122 названного Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.
Пунктом 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращая исковое заявление, судья Выборгского городского суда Ленинградской области применил данную норму процессуального закона, ссылаясь на то, что истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности за период с 01.01.2010 г. по 01.0.2021 г. К иску приложена копия определения от 13.07.2020 г. об отмене судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период 01.07.2017 по 01.12.2019, то есть за период, отличный от периода задолженности, заявленного в иске.
Истцом не представлены доказательства обращения к мировому судье в порядке приказного производства и вынесения определения об отмене судебного приказа, или доказательств вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2010 г. по 01.02.2021 г.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п.1-3 ст.229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Суд апелляционной инстанции признает вывод судьи Выборгского городского суда Ленинградской области правильным и условий для его переоценки не усматривает. Судья суда первой инстанции обоснованно посчитал, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем, правомерно возвратил исковое заявление.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и являются несостоятельными. Доводов, имеющих правовое значение для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству и влияющих на законность выводов судьи, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 года оставить без изменений, частную жалобу АО "Выборгтеплоэнерго" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка