Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33-6437/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 33-6437/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Мещеряковой А.П., Шапошниковой Т.В.
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2020 года гражданское дело по иску Васильева Д.Д. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5" УФСИН России по Хабаровскому краю о признании права нарушенным, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца на решение Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края от 10 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев Д.Д. обратился в суд с иском к ФКУ "ИК N 5" УФСИН России по Хабаровскому краю о признании нарушенным права на своевременное получение ответов по обращениям, возложении обязанности не допускать нарушений, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком п. 67 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, предписывающего вручение ответов по его обращениям в трехдневный срок после их получения. Ввиду многократных задержек выдачи ему корреспонденции он нервничает и переживает, поскольку данные обстоятельства создают препятствия на доступ к суду и своевременное получение ответов.
Решением Советско-Гаванский городского суда Хабаровского края от 10.08.2020 иск Васильева Д.Д. удовлетворен частично. Признано нарушенным ФКУ "ИК N 5" УФСИН России по Хабаровскому краю право Васильева Д.Д. на своевременное получение ответов на его заявления, ходатайства и жалобы, поступившие в исправительное учреждение и зарегистрированные 26.09.2019 за NN 10317 и 10318, 21.10.2019 за N N 11330, 11366 и 11361, 03.10.2019 за N N 10650 (два ответа), 10616 и 10670, 27.09.2019 за N 10401 (два документа), 24.10.2019 за N 11529, 15.10.2019 за N 11194, от 24.10.2019 за N 11521 и 11529 и от 24.09.2019 за N 10224. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., ссылаясь на немотивированность решения суда в данной части. Указал, что до прибытия в учреждение ответчика никогда раньше на учете у психиатра не состоял, на лечении не находился, диагноза "эмоционально-неустойчивое расстройство личности" не имел и приобрел его вследствие системного непрекращающегося нарушения его прав администрацией учреждения.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 82 УИК РФ, п.п. 13, 62, 67 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 N 295, и исходя из установленных обстоятельств несвоевременности вручения истцу ответов на предложения, заявления, ходатайства и жалобы - позднее чем в трехдневный срок после поступления этих ответов в администрацию исправительного учреждения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о признании нарушенным права истца на своевременное получение ответов.
Решение суда в данной части не обжалуется, поэтому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции (ст. 327.1 ГПК РФ).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Установив факты нарушений сотрудниками ответчика неимущественных прав истца на своевременное получение поступившей на его имя корреспонденции, в силу приведенных выше норм права у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа во взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем решение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГК РФ ввиду неправильного применения норм материального права.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из представленных медицинских документов следует, что Васильев Д.Д. наблюдается в филиале "Медицинская часть N 3" ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, с 2011 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом "эмоционально-неустойчивое расстройство личности", в период с 28.01.2020 по 17.02.2020 Васильев Д.Д. находился на лечении с диагнозом "эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип. Декомпенсация". С 2014 года состоит на учете у врача-психиатра по возбудимой психопатии. Получал лечение в амбулаторных условиях, но без должного эффекта.
Исходя из совокупности установленных судом фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, принимая во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, оценивая степень вины ответчика, допустившего несвоевременное вручение ответов истцу, количество и периоды просрочек, учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично - в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Васильева Д.Д. удовлетворить частично,
решение Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края от 10 августа 2020 года в части отказа во взыскании компенсации морального вреда отменить, в данной части принять новое решение: взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5" УФСИН России в пользу Васильева Д.Д. денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильева Д.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
