Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-6436/2022

<Адрес...> <Дата ...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>5

при помощнике судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу по иску <ФИО>2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения.

Обжалуемым определением заявление <ФИО>1 удовлетворено, произведена замена стороны с <ФИО>2 на <ФИО>1.

На данное определение ПАО СК "Росгосстрах" подало частную жалобу.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> совершен переход к рассмотрению заявления <ФИО>1 о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом апелляционной инстанции о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО>2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. Суд взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 2 056 200 рублей, штраф в размере 700 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение районного суда оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, решение и апелляционное определение оставлены без изменения.

<Дата ...> между <ФИО>2 и <ФИО>1 был заключен договор цессии денежной суммы в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <Дата ...>, возникшего в результате неполного исполнения должником (ПАО СК "Росгосстрах") обязательств по выплате страхового возмещения, согласно данного договора право требования выплаты страхового возмещения в том числе по решению суда перешло от <ФИО>2 к <ФИО>1

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым заявление <ФИО>1 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Доводы представителя ПАО СК "Росгосстрах" о недействительности договора цессии, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как договор цессии по своему содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства, а ссылки апеллянта на то, что договор между сторонами фактически не заключался, основываются на ошибочном понимании подателем жалобы норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

Заявление <ФИО>1 о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны <ФИО>2 на правопреемника <ФИО>1 по делу по иску <ФИО>2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка