Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-6435/2021

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крюковой Марины Анатольевны на определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 30 апреля 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 15 марта 2021 года по гражданскому делу Номер изъят по иску Крюковой Марины Анатольевны к Казанковой Ольге Владимировне о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 30.04.2021 апелляционная жалоба Крюковой М.А. на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 15.03.2021 по данному гражданскому делу оставлена без движения.

В частной жалобе Крюкова М.А. просит определение отменить, указывая, что при рассмотрении гражданского дела определение о привлечении в качестве третьего лица Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области не выносилось, согласно материалам дела, представитель Росреестра в рассмотрении спора участия не принимал, в связи с чем, требование суда о направлении ему копии апелляционной жалобы, является необоснованным.

Письменных возражений относительно частной жалобы в материалы дела не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья исходил из того, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, копии апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда и не усматривает оснований для отмены постановленного судебного акта.В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из приведенной нормы, в целях соблюдения процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, исключения их недобросовестного поведения, заявитель апелляционной жалобы обязан предоставлять надлежащие доказательства направления иным лицам копии апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что данное требование закона Крюковой М.А. не выполнено, поскольку при подаче жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение одному из участников процесса, а именно - Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, копии апелляционной жалобы (опись вложения в ценное письмо с указанием направленных документов, кассовый чек, сопроводительное письмо с отметкой о принятии и др.).

Установив, что апелляционная жалоба Крюковой М.А. не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для оставления жалобы без движения.

Доводы частной жалобы о том, что при рассмотрении гражданского дела определение о привлечении в качестве третьего лица Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области не выносилось, судом апелляционной инстанции отклоняются, как противоречащие фактическим обстоятельствам.

Так, определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 23 ноября 2020 года исковое заявление Крюковой М.А. принято к производству суда; этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Том 1 л.д. 56-58). Копия указанного определения была направлена истцу, в связи с чем, доводы о не направлении Управлению Росреестра по Иркутской области копии жалобы по причине неосведомленности о привлечении его к участию в деле, являются несостоятельными.

Направление истцом 24 мая 2021 года копии апелляционной жалобы третьему лицу на правильность выводов оспариваемого определения не влияет, поскольку таким образом Крюковой М.А. устранен недостаток, послуживший основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с требованиями норм процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 30 апреля 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 15 марта 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Н.Н. Шишпор


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка