Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33-6435/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 33-6435/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Романовой И.Е.,
судей Антонова Д.А., Воронина С.Н.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анголенко Татьяны Борисовны к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" о взыскании страхового возмещения,
по апелляционной жалобе Анголенко Татьяны Борисовны на решение Когалымского городского от 14 августа 2020 г., которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., судебная коллегия
установила:
Истец Анголенко Т.Б. обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что с 23 января 2009 г. состояла в браке с (ФИО)9., который 23 июня 2017 г. с целью покупки автомобиля заключил с ООО "Русфинанс Банк" договор потребительского кредита N 1518647-Ф на сумму 872 395 руб. 87 коп. и застраховал свою жизнь по договору страхования у ответчика. 19 февраля 2019 г. (ФИО)10 умер. После наступления страхового случая истец обратилась в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения, однако более года страховщик игнорирует требования истца. На основании Закона РФ "О защите прав потребителей" просила взыскать с ответчика ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" денежные средства в размере 652 769 руб. 98 коп., соответствующим задолженности по графику платежей на день смерти мужа, компенсацию морального вреда, штраф, проценты в размере 47 969 руб. 08 коп. и неустойку в размере 102 070 руб.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Анголенко Т.Б. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Обосновывая несогласие с принятым решением, истец повторяет обстоятельства, изложенные в иске. Указывает, что суд пришел к неверному выводу о невозможности получения страхового возмещения при наступлении страхового случая в момент наличия состояния опьянения у потерпевшего. Полагает, что в условиях отсутствия причинно-следственной связи между употреблением Анголенко Д.С. алкоголя и наступлением его смерти, вывод о неотнесении события к страховому случаю является неверным.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ).
В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, 23 июня 2017 г. между ООО "Русфинанс Банк" и (ФИО)11 был заключен кредитный договор N 1518647-Ф на сумму в размере 872 395 руб. 87 коп. на срок 23 июня 2020 г.
23 июня 2017 г. на основании заявления (ФИО)12 в ООО "Русфинанс Банк" в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" заключен договор страхования, по которому будут застрахованы его жизнь и риск потери трудоспособности на условиях, указанных в Правилах страхования ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" "Правила личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита", действующих на дату составления заявления, с которыми клиент ознакомлен и согласен, с обязательным соблюдением следующих условий: страховая сумма равна сумме текущего основного долга по возврату кредита (т.е. суммы платежей по кредитному договору без учета процентов и комиссий).
На момент заключения кредитного договора страховая сумма составляет 872 395,87 руб., страховая премия - 102 070 руб. 32 коп., срок страхования равен 36 месяцам с 23 июня 2017 г., выгодоприобретателем по договору страхования до момента погашения кредита является банк, страховые случаи - получение инвалидности I и II группы или смерть.
Собственноручной подписью (ФИО)13 засвидетельствовано согласие с Правилами личного страхования, утвержденными ответчиком.
19 февраля 2019 г. (ФИО)14. умер.
Из акта судебно-медицинского исследования трупа N 20 от 20 марта 2019 г. следует, что причиной смерти (ФИО)15 явилось заболевание - ишемическая кардиомиопатия, при судебно-химическом исследовании крови из трупа (ФИО)16 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,50 промилле, что при жизни могло соответствовать алкогольному опьянению легкой степени.
Истец Анголенко Т.Б. является наследником после смерти супруга (ФИО)17 и приняла наследство в виде автомобиля марки КИА РИО, 2016 года выпуска.
Анголенко Т.Б., являясь наследником (ФИО)18., обратилась в ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" с требованием выплатить ей страховое возмещение в связи с наступлением смерти застрахованного лица (ФИО)19(ФИО)20
18 марта 2019 г. в ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения в связи с наступлением смерти застрахованного лица (ФИО)22 обратился ООО "Русфинанс Банк".
16 июня 2020 г. ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" отказало банку в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие не является страховым случаем в соответствии с подпунктом "е" п. 1.4 Договора страхования и п. 4.4.3 Правил личного страхования, так как в крови (ФИО)21 было обнаружено содержание этилового спирта в концентрации 1,50 промилле.
В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно п. 1 ст. 934 и пт. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.
В силу п п. 1.3 Договора страхования страховыми случаями, в частности, являются: смерть застрахованного лица, наступившая в период действия Договора, по любой причине, кроме случаев, перечисленных в п. 1.4 Договора страхования.
Согласно подп. "е" п. 1.4. Договора страхования (в редакции Дополнительного соглашения N 5 от 25 июля 2011 г.) не является страховым случаем смерть застрахованного лица, если она произошла при наличии алкоголя в организме застрахованного лица. Такие же условия содержатся в п. 4.4.3 Правил личного страхования, с которыми Анголенко Д.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на заявлении.
На основании ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (п. 1). Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица (п. 2). Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет (п. 3).
Суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, Правилами страхования, установив, что (ФИО)23 скончался при наличии в крови этилового спирта в концентрации 1,50 промилле, пришел к выводу, что смерть в таком случае не является страховым случаем и не влечет обязанности ответчика выплатить страховое возмещение, в удовлетворении иска Анголенко Т.Б. отказал.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с решением суда, которое соответствует обстоятельствам дела и нормам права.
Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на иное толкование подп. "е" п. 1.4. Договора страхования и п. 4.4.3 Правил личного страхования, исключающих выплату страхового возмещения при наличии алкоголя в организме застрахованного лица.
Нахождение застрахованного (ФИО)24. в момент смерти в состоянии опьянения подтверждено актом исследования трупа (ФИО)25., никем не оспорено и не опровергнуто. В связи с чем страховой случай по условиям страхования признается не наступившим.
Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильным у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Когалымского городского от 14 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Анголенко Татьяны Борисовны - без удовлетворения.
Председательствующий: Романова И.Е.
Судьи Антонов Д.А.
Воронин С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
