Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-6434/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-6434/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,
судей Шишпор Н.Н., Кулаковой С.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-390/2021 по исковому заявлению Крюковой Марины Анатольевны к Казанковой Ольге Владимировне о применении последствий недействительности ничтожной сделки
по апелляционной жалобе Крюковой Марины Анатольевны
на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 марта 2021 года,
установила:
в обоснование заявленных требований истец указала, что 17 сентября 2013 года между ней и Казанковой О.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес изъят>.
Указанный договор был ею оспорен, однако решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 18 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Полагала, что при заключении оспариваемой сделки ей, как инвалиду 3 группы, должна была быть обеспечена квалифицированная юридическая помощь, которой оказано не было. Данное обстоятельство имело место как на момент заключения договора купли - продажи, так и на момент рассмотрения иска.
Истец просила применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между Крюковой М.А. и Казанковой О.В. 17 сентября 2013 года, вернуть ей право собственности (владения, пользования и распоряжение) на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
Решением Ленинского районного суд г.Иркутска от 15 марта 2021 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Крюкова М.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом не учтён факт инвалидности и отсутствие квалифицированной помощи истцу. Доводы ответчика о том, что оспариваемую сделку сопровождал юрист агентства "Вектор", являются голословными и не подтверждены доказательствами.
Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права, что привело к вынесению неправосудного решения.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы в материалы дела не поступало.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иркутской областного суда Шишпор Н.Н., объяснения ответчика и третьего лица Казанковой П.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 сентября 2013 года между Крюковой М.А. (продавец) и Казанковой О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес изъят>.
В настоящее время в результате сделок, совершенных в отношении указанных объектов, собственниками жилого дома и земельного участка являются Казанкова О.В. и её дети - Казанкова П.А., ФИО5 (по 1/3 доли в праве собственности у каждой).
Суд установил, что Крюкова М.А. неоднократно оспаривала сделку. Так, вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г.Иркутска от 16 октября 2014 года, от 18 августа 2015 года Крюковой М.А. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 17.09.2013 года, применении последствий недействительности этой сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов от 20.02.2014 года, признании недействительным договора дарения от 20.02.2014 года, истребовании из чужого незаконного владения жилого дома и земельного участка, признании отсутствующим право собственности Казанковой О.В., ФИО5, Казанковой П.А. на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 29 ноября 2018 года заявление Крюковой М.А. об отмене решения суда от 18 августа 2015 года по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, оставлено без удовлетворения.
В очередной раз, заявляя требования о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 17 сентября 2013 года недействительным, Крюкова М.А. указала два основания: наличие инвалидности и необеспечение квалифицированной юридической помощью инвалида.
Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 153, 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что приведенные истцом обстоятельства не являются основанием для признания сделки недействительной, что обстоятельства, свидетельствующие о том, что в момент совершения оспариваемой сделки, несмотря на наличие инвалидности, истец по своему психическому состоянию отдавала отчет своим действиям и понимала её правовые последствия, установлены вступившим в законную силу решением суда от 16 октября 2014 года, следовательно, не подлежат оспариванию при разрешении настоящего спора, в котором участвуют те же стороны.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и доводами жалобы опровергнуты быть не могут.
Доводы заявителя жалобы о наличии инвалидности, а также неиспользованного права на получение бесплатной юридической помощи перед совершением сделки, являлись предметом судебного исследования, суждения и выводы суда первой инстанции по которой нашли своё отражение в оспариваемом судебном акте, признаются судебной коллегией законными и обоснованными, не требующими дополнительной аргументации.
Дополнительных доводов, влияющих на законность и обоснованность оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит, основанием для отмены решения суда не является.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 15 марта 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий В.О. Шабалина
Судьи Н.Н. Шишпор
С.А. Кулакова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.08.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
