Определение Нижегородского областного суда от 21 июля 2020 года №33-6434/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-6434/2020
г. Нижний Новгород 21 июля 2020 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Елагиной А.А.,
при секретаре Сулевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алешиной Н.С.
на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2020 года об уменьшении государственной пошлины по иску Алешиной Н.С. к Умниковой Н.Л. о признании договора мены недействительным
УСТАНОВИЛ:
Алешина Н.С. обратилась в Арзамасский городской суд Нижегородской области с иском о признании договора мены от 08.07.201919 заключенного между Алешиной Н.С. и Умниковой Н.Л. недействительным. К исковому заявлению истцом приложена квитанция об оплате госпошлины в размере 300 рублей. В данном исковом заявлении также содержалась просьба о снижении размера госпошлины в связи с ее тяжелым материальным положением. В обоснование заявления приложена справка о получении страховой пенсии по старости в размере с 01.01.2020 15146,02 руб., договор потребительского займа от 27.11.2019, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 8306 руб., медицинская документация о наличии у истца заболеваний, договор микрозайм от 23.12.2019 на сумму займа 56500 руб. с размером ежемесячного платежа 10500 руб., копии платежных документов для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.
Определением Арзамасского городского суда от 23 марта 2020 года ходатайство Алешиной Н.С. об уменьшении государственной пошлины удовлетворено частично - Алешиной Н.С. уменьшен размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска к Умниковой Н.Л. о признании договора мены недействительным до 7000 руб.
В частной жалобе Алешина Н.С. просит определение суда отменить, указано, что не имеет достаточных средств для оплаты госпошлины в размере 7000 руб., ее материальное положение не позволяет оплатить такую сумму, просит снизить размер госпошлины до разумных пределов - 500-1000 руб.
В соответствии со ст.333 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска.
В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Обращаясь в суд с иском о признании договора мены от 08.07.2019 недействительным, истец приложила к исковому заявлению квитанцию об оплате госпошлины в размере 300 руб.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.
При подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, в том числе о признании сделки с недвижимостью недействительной, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
Как следует из оспариваемого договора, стоимость квартиры, соответственно цена иска, составляет 1850000 руб., следовательно, размер госпошлины составит 17450 руб. (13200 руб. + 0,5% от суммы, превышающей 1000000 руб., т.е. 4250 руб.).В данном исковом заявлении также содержалась просьба о снижении размера госпошлины в связи с ее тяжелым материальным положением. В обоснование заявления приложена справка о получении страховой пенсии по старости в размере с 01.01.2020 15146,02 руб., договор потребительского займа от 27.11.2019, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 8306 руб., медицинская документация о наличии у истца заболеваний, договор микрозайм от 23.12.2019 на сумму займа 56500 руб. с размером ежемесячного платежа 10500 руб., копии платежных документов для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.
Суд первой инстанции, разрешая заявленное ходатайство об уменьшении размера госпошлины, учитывая представленные стороной доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера госпошлины до 7000 руб.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные стороной доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.
Разрешая вопрос по существу, суд первой инстанции счел возможным произвести уменьшение государственной пошлины при подаче иска до 7000 руб.
Однако при этом суд первой инстанции не в полной мере учет имущественное положение истца.
Как следует из доказательств, представленных истцом в подтверждение своего ходатайства об уменьшении размера госпошлины, истец Алешина Н.С., [дата] рождения, является получателем страховой пенсии по старости, размер ее пенсии на 01.01.2020 составляет 15146,02 руб. (л.д.8).
В соответствии с квитанциями об оплате коммунальных платежей, Алешина Н.С. проживает по адресу: [адрес], в квартире зарегистрирована одна, расчет платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг составляет 3409 руб. (л.д.40).
Истец также имеет ряд заболеваний, что подтверждается медицинской документацией, требуется медикаментозное лечение (л.д.22-27, 41).
Также истцом представлены договор потребительского займа с ООО МФК "Центр финансовой поддержки" от 27.11.2019 на сумму 46500 руб. (л.д. 12-21) и договор микрозайма с ООО МКК "Срочноденьги" от 20.06.2020 на сумму 56500 с размером ежемесячного платежа 10500 руб. (л.д.28-38).
Оценивая представленные стороной истца доказательства в подтверждение ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины при подаче искового заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения размера государственной пошлины с учетом имущественного положения истца, его месячного дохода, до суммы 1000 руб.
При этом судебная коллегия отмечает, что иное уменьшение ее размера (суд первой инстанции уменьшил размер госпошлины до 7000 руб.) не обеспечивает беспрепятственный доступ лица к правосудию при том, что Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, вопрос разрешению по существу - ходатайство Алешиной Н.С. удовлетворить - уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска Алешиной Н.С. к Умниковой Н.Л. о признании договора мены недействительным до 1000 руб.
Руководствуясь положениями статей 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2020 года об уменьшении государственной пошлины по иску Алешиной Н.С. к Умниковой Н.Л. о признании договора мены недействительным отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Ходатайство Алешиной Н.С. удовлетворить - уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска Алешиной Н.С. к Умниковой Н.Л. о признании договора мены недействительным до 1000 руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка