Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-6433/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-6433/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
судей Солодовниковой О.В., Шикина А.В.,
при секретаре Соколовой А.Н.,
с участием Пославского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Саровского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата]
по делу по иску ООО "Профрегионстройсервис" к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и по встречному иску ФИО1 к ООО "Профрегионстройсервис" о признании договора аренды прекращенным,
заслушав доклад судьи ФИО2 областного суда ФИО12, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Профрегионстройсервис" (ООО "Пресс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с [дата] по [дата] в размере 91 764 руб. 35 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что [дата] НАЧОУ ВПО СГА (прежний арендатор), владеющее зданием на основании договора аренды, заключило с ФИО1 (ответчик, субарендатор) договор субаренды [номер]-Срв, по условиям которого передаточным актом от [дата] ФИО1 было передано в субаренду нежилое помещение [номер], общей площадью 23,8 кв.м., находящееся на 1-ом этаже здания по адресу ФИО2 [адрес]Б. [дата] договор аренды, на основании которого НАЧОУ ВПО СГА (прежний арендатор) владело зданием, был расторгнут досрочно, в связи с чем в силу п. 1 ст. 618 ГК РФ договор субаренды прекращен, однако ФИО1 продолжал пользоваться указанным помещением, помещение не возвращал.
ООО "ПРЕСС" (истец, собственник, арендодатель) предоставило ФИО1 для подписания договор [номер] от [дата] на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора субаренды. Факт получения указанного договора ответчиком подтверждает в письме от [дата]. ФИО1 указанный договор, подписанный со своей стороны, в адрес ООО "ПРЕСС" не возвратил, однако продолжал пользоваться указанным помещением, а позже подписал акты по договору аренды [номер] от [дата], а именно акт от [дата] - за декабрь 2017 г. и акт от [дата] - за январь 2018 г., которыми признал наличие отношений аренды по договору [номер] от [дата].
[дата] объект аренды был возращен истцу. При возврате помещения ответчик от подписания акта отказался, о чем в акте имеется соответствующая отметка. Согласно п. 3.1 договора размер ежемесячной арендной платы составляет 8 330 руб. Указанный размер арендной платы подтверждается также и подписанными сторонамиактами от [дата] и от [дата]. Ответчик не производил оплату арендной платы, в связи с чем, у него образовалась задолженность по арендной плате по договору [номер] от [дата] за период с [дата] по [дата] в размере 91 764 руб. 35 коп., которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим иском.
Определением суда от [дата] к участию в деле в качестве третьего лица привлечено частное образовательное учреждение высшего образования Современная гуманитарная академия (ЧОУ ВО СГА).
В судебном заседании [дата] от ответчика ФИО1 было принято встречное исковое заявление к ООО "Профрегионстройсервис" о признании договора аренды прекращенным с [дата]. В обоснование встречного иска указано, что [дата] между ФИО1 как субарендатором и негосударственным аккредитованным частным образовательным учреждением высшего профессионального образования Современная гуманитарная академия (НАЧОУ ВПО СГА) как арендатором был заключен договор [номер]-срв субаренды нежилого помещения, согласно которому истец по встречному иску ФИО1 принял в субаренду нежилое помещение [номер], находящееся у арендатора на правах аренды на основании договора аренды [номер] от [дата] в здании по адресу ФИО2 [адрес]Б и выделенное на поэтажном плане БТИ на 1 этаже здания за [номер], общей площадью 23,8 кв.м., для временного использования. [адрес] находится в нежилом строении, принадлежащем ООО "Профрегионстройсервис" на праве собственности. В январе 2018 года истцу по встречному иску стало известно, что указанный договор по инициативе арендатора в одностороннем порядке расторгнут. Ни арендатор, ни собственник нежилого помещения о намерениях расторжения договорных отношений ФИО1 не уведомляли. Денежные средства в виде задатка, предусмотренные п. 3 договора возвращены не были. В связи с чем истец по встречному иску обратился к директору ООО "Профрегионстройсервис" с заявлением, в котором просил заключить с ним договор аренды с [дата]. В январе 2018 года представитель собственника предоставил проект договора аренды [номер] от [дата] и акт приема передачи от [дата], согласно которым арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилое помещение [номер] (1 этаж) в следующем состоянии: потолок в хорошем состоянии; стены в хорошем состоянии; окна в хорошем состоянии; двери в хорошем состоянии, отопительные системы в хорошем состоянии; энергоснабжение в хорошем состоянии; компьютерные сети в хорошем состоянии, пол в хорошем состоянии, расположенное по адресу [адрес]Б, общей площадью 23,8 кв.м., указанное в поэтажном плане БТИ под [номер].
Однако состояние помещения не соответствовало описанному в акте состоянию, а именно: потолок в удовлетворительном состоянии; стены в неудовлетворительном состоянии; окна в удовлетворительном состоянии; двери в удовлетворительном состоянии, отопительные системы - в удовлетворительном состоянии; энергоснабжение требуется замена ламп и ремонт телефонной сети; компьютерные сети в неудовлетворительном состоянии (отсутствует подключение к интернету) пол в неудовлетворительном состоянии. [дата] ФИО1 обратился к ООО "Пресс" с заявлением в котором сообщил, что помещение требует ремонта, в связи с чем договор заключать не намерен, при этом сдал ключи представителю.
По мнению истца по встречному иску, акт сверки взаимных расчетов содержит в своем наименовании реквизиты договора аренды нежилого помещения [номер] от [дата], который с его стороны подписан не был, соответственно такой договор не заключен, акт сверки взаимных расчетов не порождает между сторонами правоотношений и не является основанием для возникновения обязательств. При этом отношения по договору аренды в силу ст. ст. 450, 450.1 ГК РФ следует считать прекращенными с [дата], то есть со дня уведомления другой стороны договора о его расторжении.
Истец по встречному иску ФИО1 просит суд признать договорные отношения между ООО "Профрегионстройсервис" и ФИО1 по аренде нежилого помещения [номер], общей площадью 23,8 кв.м., по адресу ФИО2 [адрес]Б прекращенными с [дата].
В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО "Профрегионстройсервис" не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 предъявленные к нему исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, суду пояснил, что арендуемый офис использовал для оказания юридических услуг, при этом индивидуальным предпринимателем не являлся и не является, в период действия договора аренды являлся директором ООО "Правовое партнерство", которое в настоящее время прекратило деятельность. Считает, что договор аренды следует признать прекращенным, так как [дата] он передал ключи от нежилого помещения, с чем арендатор был согласен Так как помещение им не использовалось с указанного времени, обязанности уплачивать арендную плату ООО "Пресс" у него не имеется. При этом истцом ООО "Пресс" ему не возвращен обеспечительный платеж по договору аренды.
Представитель третьего лица по первоначальному иску ЧОУ ВО СГА в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что с [дата] по договору [номер], а с [дата] по договору [номер] ЧОУ ВПО СГА арендовало у ООО "Пресс" здание по адресу ФИО2 [адрес]Б. Также [дата] по договору субаренды [номер]-Срв ЧОУ ВПО СГА передало в субаренду ФИО1 нежилое помещение [номер], общей площадью 23,8 кв.м., находящееся на 1-ом этаже здания по адресу ФИО2 [адрес]Б. [дата] договор аренды, на основании которого ЧОУ ВПО СГА владело зданием, был расторгнут, в связи с чем в силу п. 1 ст. 618 ГК РФ договор субаренды прекращен. ФИО1 арендованное нежилое помещение ЧОУ ВПО СГА не возвращал.
Решением Саровского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] исковые требования ООО "Профрегионстройсервис" удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО "Профрегионстройсервис" взыскана задолженность по арендной плате за период с [дата] по [дата] в размере 91 764 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 952 руб. 93 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО "Профрегионстройсервис" о признании договора аренды прекращенным отказано.
С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ключи от нежилого помещения передавались не с целью ремонта, как ошибочно расценил суд первой инстанции, а в подтверждение возврата нежилого помещения. Считает, что совокупностью представленных им доказательств, в том числе свидетельскими показаниями, данный факт подтверждается.
Считает, что договор аренды нежилого помещения [номер] от [дата] с его стороны подписан не был, а значит, не был заключен.
Также ссылается на то, что истцом неверно избран способ защиты, поскольку он просит взыскать задолженность по арендной плате по договору от [дата], в то время как данный договор сторонами не был согласован и заключен.
Указал, что подписывая акты за декабрь 2017 года и за январь 2018 года, он не обратил внимание на смену контрагента, о расторжении договора аренды между ООО "Профрегионстройсервис" и ЧОУ ВПО СГА не знал.
Денежные средства, переданные в виде задатка по договору субаренды, ему возвращены не были.
Действия истца, который не обращался с требованием об истребовании помещения из чужого незаконного владения, расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать.
Утверждает, что по окончании срока действия договора субаренды и передачи ключей он прекратил использование арендованного имущества, имущество поступило в распоряжение истца (арендатора). Не имея ключей от помещения, он не имел возможности пользоваться помещением. Именно с даты передачи ключей он должен освобождаться от обязанности оплаты помещения.
Считает, что приняв ключи по акту приема-передачи от [дата], истец выразил согласие на расторжение договора.
В отзыве на апелляционную жалобу ФИО1 с учетом дополнений представитель ООО "Профрегионстройсервис" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая на необоснованность ее доводов. При этом указал, что акт от [дата] не является актом возврата помещения. Передача ключей, о которой идет речь в данном акте, обусловлена необходимостью осмотра помещения для определения необходимости ремонта, а не возвратом нежилого помещения. В подтверждение того, что после [дата] ФИО1 признавал себя пользователем помещения и имел к нему доступ, ссылается на письма ФИО7 от [дата] и от [дата].
В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители ООО "Профрегионстройсервис", ЧОУ ВПО СГА в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО2 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав заявителя жалобы ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения запрета, установленного п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (п.2 ст. 615 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п.1 ст. 618 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.
В силу статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.
Договор считается исполненным в момент реальной передачи арендатору или арендодателю объекта во владение и пользование. Документом, подтверждающим реальную передачу, является передаточный акт (иной документ о передаче), фиксирующий санитарное и техническое состояние арендованного здания (помещения) или сооружения, которое должно соответствовать условиям договора и назначению данного объекта. Передаточный акт (иной документ о передаче) подписывается сторонами.
Как следует из материалов дела, ООО "Профрегионстройсервис" (далее по тексту - ООО "Пресс") является собственником нежилого здания, общей площадью 858,7 кв.м. по адресу ФИО2 [адрес]Б с [дата] (т.1 л.д.97-98).
[дата] между ООО "Пресс" со стороны арендодателя и частным образовательным учреждением высшего профессионального образования Современная гуманитарная академия (далее по тексту - ЧОУ ВПО СГА) со стороны арендатора был заключен договор [номер] аренды нежилого здания по адресу ФИО2 [адрес]Б сроком до [дата] для ведения образовательной деятельности (т.1 л.д.106-113).
Пунктом 1.7. указанного договора аренды было предусмотрено, что с письменного согласия арендодателя арендованное по договору здание может быть сдано в субаренду.
[дата] между ЧОУ ВПО СГА, действовавшим с согласия собственника имущества ООО "Пресс", и ФИО1 был заключен договор субаренды [номер]-Срв, по условиям которого по передаточному акту от [дата] ФИО1 было передано в субаренду для использования под офис нежилое помещение [номер], общей площадью 23,8 кв.м., находящееся на 1-ом этаже здания по адресу ФИО2 [адрес]Б (т.1л.д.6-15).
В последующем между сторонами неоднократно составлялись дополнительные соглашения к договору от [дата] [номер]-СРВ субаренды нежилого помещения, последний раз дополнительное соглашение было составлено [дата], по которому срок действия договора был продлен с [дата] по [дата] (т.1л.д.23).
Размер платы за субаренду был определен последний раз дополнительным соглашением от [дата] и составил 8 330 руб. ежемесячно (т.1 л.д.19).
[дата] договор [номер] от [дата] аренды нежилого здания между ООО "Пресс" и ЧОУ ВПО СГА был расторгнут (т.1л.д.114).
[дата] между ООО "Пресс" и ЧОУ ВПО СГА был заключен договор [номер] аренды нежилого здания по адресу ФИО2 [адрес]Б сроком по [дата] (т.1 л.д.24-28).
[дата] договор [номер] аренды нежилого здания от [дата], заключенный между ООО "Пресс" (арендодатель) и ЧОУ ВПО СГА (арендатор) был досрочно расторгнут по соглашению сторон (т.1 л.д.29).
[дата] ЧОУ ВПО СГА (арендатор) возвратил ООО "Пресс" (арендодатель) нежилое здание площадью 858,7 кв.м. по адресу ФИО2 [адрес]Б по акту приема-передачи (т.1л.д.30).
В связи с расторжением договора аренды заключенный между ЧОУ ВПО СГА и ФИО1 договор субаренды от [дата] с дополнительными соглашениями к нему прекратил свое действие [дата].
Материалами дела подтверждается и ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что после [дата] он продолжал пользоваться нежилым помещением общей площадью 23,8 кв.м., находящимся на 1-ом этаже здания по адресу: ФИО2 [адрес]Б, помещение не возвращал. При этом собственником нежилого здания площадью 858,7 кв.м. по адресу: ФИО2 [адрес]Б (ООО "Пресс") ФИО1 был передан для подписания договор аренды [номер] от [дата] на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора субаренды (т.1 л.д.31-41), однако ФИО1 данный договор аренды не подписал.
Судом установлено, что арендуемое нежилое помещение было возвращено ФИО1 ООО "Пресс" только [дата], что подтверждается односторонним актом, подписанным со стороны арендодателя директором ООО "Пресс" и не подписанным со стороны арендатора ФИО1 (зафиксирован отказ от подписи) (т. 1л.д.47).
Разрешая заявленные ООО "Пресс" исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды за период с [дата] по [дата] в размере 91 764 руб. 35 коп., суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, применив к спорным правоотношениям вышеуказанные нормы права, пришел к правильному выводу о том, что между сторонами спора с [дата] сложились отношения по аренде нежилого помещения общей площадью 23,8 кв.м., находящегося на 1-ом этаже здания по адресу: ФИО2 [адрес]Б, с согласованным сторонами размером арендной платы в 8 330 руб. в месяц. При этом за весь период действия договора (с [дата] по [дата]) арендная плата ФИО1 не выплачивалась, сумма задолженности составила 91 764 руб. 35 коп.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, после прекращения договора субаренды нежилого помещения ФИО1 продолжал им пользоваться, подписывал акты сдачи-приемки оказанных по договору аренды нежилого помещения [номер] от [дата] услуг за декабрь 2017 года и январь 2018 года, в которых был зафиксирован размер арендной платы - 8 330 руб. в месяц.
Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора аренды нежилого помещения и возникновении у ФИО1 как у арендатора обязанности по внесению арендных платежей, которую он не выполнял.
Довод апелляционной жалобы о том, что, подписывая акты с новым арендатором, ФИО1 не обратил внимания на смену контрагента, о расторжении договора не знал, судебная коллегия находит несостоятельными.
В силу положений п.2 ст.1, п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.
Таким образом, подписанные ФИО1 акты от [дата] и от [дата] подтверждают факт заключения им договора аренды нежилого помещения [номер] от [дата], его осведомленность о том, что арендатором занимаемого им нежилого помещения является ООО "Пресс", что стоимость арендной платы составляет 8330 руб. в месяц.
Доказательств оплаты арендодателю (собственнику) арендных платежей ФИО8 суду не представлено.
Довод апелляционной жалобы ФИО1 о наличии невозвращенного ему ЧОУ ВПО СГА задатка по договору субаренды от [дата] правового значения не имеет, поскольку контрагентом по договору от [дата] являлось ЧОУ ВПО СГА. Кроме того, согласно имеющегося в материалах дела акта сверки взаимных расчетов по договору от [дата] за период с [дата] по [дата], подписанному ЧОУ ВПО СГА, внесенными ФИО1 денежными средствами оплачены арендные платежи за период по [дата] (т.1 л.д.156). Доказательства внесения платежей в большем размере в материалах дела отсутствуют.
Довод ФИО1 о том, что арендуемое им нежилое помещение было возвращено ООО "Пресс" [дата], что подтверждается актом передачи ключей, являлся предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и ему была дана надлежащая оценка. При этом судом был сделан обоснованный вывод о том, что представленный в дело акт о передаче ключей от нежилого помещения от [дата], составленный между представителем ООО "Пресс" по доверенности ФИО9 и ФИО1 (т.1 л.д.173), не свидетельствует о прекращении договорных арендных отношений между истцом и ответчиком и о возврате нежилого помещения арендодателю.
Данный вывод подтверждается буквальным толкованием содержания вышеуказанного акта, из которого следует, что он закрепляет факт передачи именно ключей от двух входных дверей нежилого помещения.
Правильность вывода суда подтверждается и заявлением ФИО1 от [дата] в адрес директора ООО "Пресс", в котором он просит заключить с ним договор аренды с [дата], а не прекратить арендные правоотношения, а также последующими письмами и уведомлением ФИО1 в ООО "Пресс" от [дата], от [дата], в которых идет речь о необходимости ремонта помещения (л.д.169-172).
Содержание заявления ФИО1 от [дата] и составление акта о передаче ключей от [дата] и последующие действия и поведение истца по встречному иску ФИО1, как контрагента договора аренды, в совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 передал ключи от нежилого помещения не в связи с его возвратом, а для целей, связанных с ремонтом.
Объективных доказательств того, что после передачи ключей арендатор не использовал нежилое помещение, суду не представлено. Кроме того, письмом от [дата] ФИО1 уведомил ООО "Пресс" о проведении осмотра помещения, в том числе в отсутствие представителя ООО "Пресс" в случае его неявки. Таким образом, после [дата] ФИО1 имел доступ к помещению.
Показания свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, а также принятый судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства договор аренды другого нежилого помещения от [дата] выводов суда не опровергают.
Кроме того, представитель ООО "Пресс" по доверенности ФИО9 не была уполномочена принимать нежилое помещение в качестве возврата его от арендатора арендодателю в связи с прекращением договора аренды, поскольку указанные полномочия не были ей делегированы арендодателем ООО "Пресс" (л.д.177,179).
Поскольку соглашение о расторжении договора аренды между сторонами не заключалось, факт передачи арендатором арендодателю предмета договора [дата] ФИО1 доказан не был, суд обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании договора аренды прекращенным с [дата].
Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что действия истца, который не обращался с требованием об истребовании помещения из чужого незаконного владения, являются злоупотреблением правом, при рассмотрении настоящего спора доказательств совершения ООО "Пресс" действий, осуществленных исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребление правом в иных формах, в материалы дела не представлено и судом в ходе рассмотрения спора не установлено.
Другие доводы, изложенные в жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Саровского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
