Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-6432/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Идрисовой А.В.,

судей Валиуллина И.И.,

Латыповой З.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Капинусом А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Гилазева М.А., ПАО СК "Росгосстрах" на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гилазев М.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по договору страхования.

В обоснование иска указал, что он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 872 796,45 руб. за период с 21 февраля 2019 г. по 27 августа 2019 г. Решением финансового уполномоченного N У-19-76029/5010-003 от 25 декабря 2019 г. требования Гилазева М.А. удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 136 854,45 руб. В установленные законом сроки указанное решение страховой компанией не исполнено.

Просил суд взыскать неустойку за период с 21 февраля 2019 г. по 27 августа 2019 г. в размере 872 796,45 руб. на основании статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., штраф.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. исковые требования удовлетворены частично, со страховой компании в пользу Гилазева М.А. взысканы неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 21 февраля 2019 г. по 27 августа 2019 г. в размере 228 410, 45 руб., штраф в размере 114 205, 23 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 225, 48 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 784,10 руб.

В апелляционной жалобе Гилазев М.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

ПАО СК "Росгосстрах" в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 г. решение суда отменено, исковые требования оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2020 г. решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Гилазева М.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гилазева М.А. взысканы: штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного от 25 декабря 2019 г. в размере 68 427,22 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 3 444,60 руб. В остальной части иска отказано. Апелляционная жалоба истца Гилазева М.А. оставлена без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2020 г. оставлено без изменения в части взыскания штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного от 25 декабря 2019 г. и судебных расходов в размере 3444,60 руб.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца Гилазева М.А., представителя ПАО СК "Росгосстрах" Сакаева Р.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из абзаца 3 ч. 1 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае наличия спора потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ) предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона (требования о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Из материалов дела следует, что 31 января 2019 г. Гилазев М.А. обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием 25 января 2019 г. с участием принадлежащего ему автомобиля марки "Хонда CR-V" под его же управлением, автомобиля "Хендай Акцент" под управлением Файзуллина И.М., автомобиля "Фольксваген Поло" под управлением Синагатова А.Г., признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии.

ПАО СК "Росгосстрах" в установленный законом срок выдало истцу направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО "Интер-сервис", однако данной СТОА истцу отказано в приеме автомобиля на ремонт по причине того, что размер суммы, согласованной с ПАО СК "Росгосстрах", для осуществления ремонта автомобиля недостаточен.

01 марта 2019 г. истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в размере определенном заключением независимого эксперта, выполненным по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей автомобиля - 159031 руб., а также о возмещении истцу расходов по независимой оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8000 руб., которая оставлена страховой компанией без удовлетворения.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07 мая 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2019 г. указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым со страховой компании в пользу Гилазева М.А. взысканы страховое возмещение в размере 123300 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 48700 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., убытки по перевозке автомобиля в размере 50000 руб., расходы по оплате консультационных услуг в размере 16000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 86500 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4940 руб.

27 августа 2019 г. указанное решение страховой компанией исполнено, истцу выплачено 283 500 руб., что подтверждается платежным поручением.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 августа 2019 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба страховой компании - без удовлетворения.

06 сентября 2019 г. истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о выплате неустойки за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения за период с 21 февраля 2019 г. по 27 августа 2019 г. в размере 967 746 руб., определенном на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

26 сентября 2019 г. ответчик произвел выплату истцу неустойки на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 94 949,55 руб.

22 октября 2019 г. истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с повторной претензией о выплате неустойки за тот же период и в том же размере (967746 руб.).

Письмом от 25 ноября 2019 г. ПАО СК "Росгосстрах" отказало истцу в выплате неустойки в указанном размере со ссылкой на отсутствие правовых оснований для расчета неустойки на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

03 декабря 2019 г. истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки в размере 872796,45 руб.

Решением финансового уполномоченного от 25 декабря 2019 г. N со страховой компании в пользу истца взыскана неустойка на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с 21 февраля 2019 г. по 27 августа 2019 г. в размере 136854,45 руб., за вычетом суммы неустойки 94949,55 руб., выплаченной страховой компанией в добровольном порядке (231804 руб. - 94949,55 руб.).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Гилазева М.А. суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения установлен вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2019 г., следовательно, ответчик должен уплатить неустойку, размер которой подлежит исчислению по правилам статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Суд обоснованно согласился с расчетом периода неустойки, произведенным финансовым уполномоченным. Из материалов дела следует, что заявитель в ПАО СК "Росгосстрах" обратился 31 января 2019 г., в связи с чем, страховое возмещение подлежало выплате в двадцатидневный срок, не позднее 20 февраля 2019 г., следовательно, неустойка подлежит начислению с 21.02.2019 г. Данный период расчета неустойки страховщиком не оспорен.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласить с размером взысканной судом неустойки, взысканием штрафа.

Общая сумма страховой выплаты взысканной Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2019 г. в пользу Гилазева М.А. составила 172 000 рублей (стоимость восстановительного ремонта 123300 + сумма УТС 48700).

При этом неустойка подлежит исчислению, как от стоимости восстановительного ремонта, так и от суммы утраты товарной стоимости, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, страховая компания осуществляет выплаты по утрате товарной стоимости автомобиля в рамках страхового возмещения за причиненный ущерб транспортному средству по ОСАГО. Соответственно правила, предусмотренные абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, применяются и при расчете неустойки при несоблюдении срока осуществления выплаты по утрате товарной стоимости автомобиля.

Сумма страхового возмещения, присужденная решением суда, выплачена истцу, что подтверждается платежным поручением NN... от 27.08.2019 г.

За заявленный истцом период с 21 февраля 2019 г. по 27 августа 2019 г. общая сумма неустойки составит 323 360 рублей (172000 х 1% х 188 дней).

В то же время ПАО СК "Росгосстрах" выплачена сумма неустойки в размере 94 949 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением N... от 26.09.2019 г.

Также решением финансового уполномоченного от 25 декабря 2019 г. N У-19-76029/5010-003 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гилазева М.А. взыскана неустойка 136 854, 45 рубля.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу, не отменено и не признано незаконным. Указанное решение в силу Разъяснений по вопросам, связанным с применением Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года подлежит исполнению в самостоятельном порядке.

Пунктами 3, 4 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий

Таким образом, с учетом суммы неустойки, выплаченной страховщиком в добровольном порядке и суммы неустойки, взысканной финансовым уполномоченным, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гилазева М.А. подлежит взысканию неустойка в сумме 91 556 рублей (323 360 - 94949,55 - 136854,45).

Доводы апелляционной жалобы Гилазева М.А. о расчете неустойки исходя из положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", являлись предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанции и признаны несостоятельными.

Нормы Закона "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям неприменимы, поскольку взыскание неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты прямо предусмотрено и подробно регламентировано Законом об ОСАГО.

Согласно абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судебная коллегия находит подлежащим отмене решение суда и в части взыскания с ПАО СК "Рогосстрах" в пользу Гилазева М.А. штрафа в сумме 114 205 руб. 23 коп., рассчитанного от суммы неустойки, в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд указанную выше норму права и разъяснения Верховного Суда РФ не учел, определив размер штрафа от суммы взысканной неустойки.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что штраф, взысканный апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2020 г. имеет отличную от штрафа, предусмотренного статьей 16.1 Закона об ОСАГО правовую природу, и является санкцией за неисполнение в установленный срок решения финансового уполномоченного.

Сумма компенсации морального вреда, определена судом первой инстанции в размере 500 рублей, соответствует требованиям разумности и справедливости, оснований для изменения решения суда в указанной части, суд апелляционной инстанции не находит.