Определение Приморского краевого суда от 23 июля 2020 года №33-6432/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-6432/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Ассоциации ХК "Адмирал" З.А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2019 года,
по частной жалобе конкурсного управляющего Ассоциации ХК "Адмирал" З.А.Г. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2020 года, которым в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Советского района г. Владивостока от 20 мая 2019 года отказано
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
Советского района г. Владивостока от 4 июля 2019 года исковые требования прокурора Советского района г. Владивостока в интересах С.Д.Ю. к Ассоциации развития профессионального спорта и культуры "Хоккейный клуб "Адмирал" о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу 09.08.2019.
С решением суда не согласился конкурсный управляющий Ассоциации ХК "Адмирал" З.А.Г., 20.02.2020 им подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование. В обоснование пропуска срока конкурсный управляющий ссылается на то, что определением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2018 в отношении Ассоциации "ХК "Адмирал" была введена процедура банкротства, временным управляющим должника был назначен Н.Д.Ф. Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2019 Ассоциация развития профессионального спорта и культуры "Хоккейный клуб "Адмирал" была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, он (З.А.Г.) был утвержден на должность конкурсного управляющего. В ходе осмотра 22.01.2020 помещения с документами Ассоциации, ему стало известно о вынесенном решении. Поскольку конкурсным управляющим он был назначен только 08.11.2019, о судебном решении и о данном судебном споре узнал 22.01.2020, он не мог принять участие в рассмотрении дела и подать апелляционную жалобу в установленный срок.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2020 года конкурному управляющему в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Советского района г. Владивостока от 4 июля 2019 года отказано.
Конкурсным управляющим Ассоциации ХК "Адмирал" З.А.Г. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, со ссылкой на допущенные судом процессуальные нарушения при рассмотрении ходатайства.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства суд исходил из того, что ответчик получил копию решения суда 23.07.2019. Представителем конкурсного управляющего З.А.Г. - А.А.А. копия решения суда получена 13.12.2019, а жалоба подана лишь 20.02.2020, то есть за пределами установленного срока. Уважительных причин пропуска срока судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Ссылки на то, что конкурсный управляющий Ассоциации ХК "Адмирал" З.А.Г. не получил копию решения от своего представителя обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку не влекут для заявителя продления процессуального срока, предусмотренного законом.
Процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является императивным, продление этого срока может быть произведено в исключительных обстоятельствах, ссылки на недостаточность установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы, суд находит не состоятельными.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Советского районного суда Приморского края от 19 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка