Определение Иркутского областного суда от 21 сентября 2020 года №33-6432/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 33-6432/2020







21 сентября 2020 года


г. Иркутск




Иркутский областной суд в составе судьи Сальниковой Н.А.
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-622/2020 по иску Пименовой Т.В. к индивидуальному предпринимателю Ворельман Ю.Г. о признании трудового договора заключенным на соответствующих условиях оплаты труда, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ворельман Ю.Г. к Пименовой Т.В. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, судебных расходов
по частной жалобе представителя ответчика Рогозинской А.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ворельман Ю.Г. на решение суда по данному делу,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.05.2020 исковые требования Пименовой Т.В. к индивидуальному предпринимателю Ворельман Ю.Г. удовлетворены. Суд признал трудовой договор от 16.11.2015 между Пименовой Т.В. и ИП Ворельман Ю.Г. заключенным с 01.01.2017 на условиях оплаты труда за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, с должностным окладом в размере 30000 рублей в месяц (в том числе районный коэффициент 1,2 и процентная надбавка 30%), с 01.07.2017 на условиях оплаты труда за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, с должностным окладом в размере 57500 рублей в месяц (в том числе районный коэффициент 1,2 и процентная надбавка 30%); взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 273944,05 руб., из которых 142444,05 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск, 131 500 руб. - неосновательное обогащение. В удовлетворении встречных исковых требований ИП Ворельман Ю.Г. к Пименовой Т.В. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 528003 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8840 руб. суд отказал, взыскав с ИП Ворельман Ю.Г. в бюджет муниципального образования "город Иркутск" государственную пошлину в размере 5939 руб.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Рогозинская А.А. обратилась с апелляционной жалобой, направив ее почтой 29.06.2020, которая поступила в суд 08.07.2020 (входящий N 15074).
Определением судьи от 09.07.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с пропуском срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении такого срока.
В частной жалобе представитель ответчика Рогозинская А.А. просит определение судьи отменить. В обоснование доводов к отмене определения указала, что судья необоснованно посчитал процессуальный срок обращения с апелляционной жалобой пропущенным, вместе с тем, поскольку мотивированное решение изготовлено 26.05.2020, течение срока обжалования начинается с 27.05.2020, оканчивается 27.06.2020, являющийся выходным днем (суббота), следовательно, последний день для подачи жалобы - 29.06.2020 (понедельник), в который апелляционная жалоба была направлена почтой.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба по данному делу рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив гражданское дело, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.
Возвращая апелляционную жалобу определением от 09.07.2020, суд исходил из того, что жалоба подана с нарушением процессуального срока обжалования судебного акта, ходатайства о восстановлении срока не содержит, при этом, суд указал, что мотивированный текст решения был изготовлен 26.05.2020.
Суд апелляционной инстанции считает такой вывод неверным и основанным на неправильном применении норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 46, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.
Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ).
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
По правилам, предусмотренным статьей 109 ГПК РФ, право на совершение процессуального действия погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.
Суд апелляционной инстанции установил, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.05.2020 исковые требования Пименовой Т.В. к ИП Ворельман Ю.Г. о признании трудового договора заключенным на соответствующих условиях оплаты труда, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, неосновательного обогащения частично удовлетворены (л.д. 162).
Как следует из протокола судебного заседания от 13, 19 мая 2020г., решение суда принято с участием представителей сторон представителя истца (ответчика по встречному иску) Маневич Ю.В., представителя ответчика (истца) Рогозинской А.А. оглашена резолютивная часть решения. Суд разъяснил срок и порядок обжалования решения, а также, что мотивированный текст решения будет изготовлен 26.05.2020 в 16:00 часов, соответственно срок обжалования истекал 26.06.2020 (л.д. 151-161).
03.06.2020 суд направил копию решения от 19.05.2020 сторонам (л.д. 181). Представитель истца (ответчика по встречному иску) Маневич Ю.В. решение получила 03.06.2020 (л.д.181а), а 25.06.2020 копию решения получила представителя ответчика (истца) Рогозинская А.А. (л.д.183).
29.06.2020 представитель ответчика Рогозинская А.А. подала апелляционную жалобу на решение суда от 19.05.2020, направив ее почтой, которая поступила в суд 08.07.2020 (вх.н.15074) (л.д. 190-198).
Принимая во внимание, что срок обжалования решения суда оканчивался 26.06.2020, а представителем ответчика Рогозинской А.А. мотивированный текст решения был получен только 25.06.2020, 26-27.06.2020 являлись нерабочими выходными днями, апелляционная жалоба подана в суд 29.06.2020 посредством почтовой связи (л.д.196,197), о чем свидетельствуют штемпель на конверте и описи вложения, суд апелляционной инстанции считает вывод суда о пропуске установленного срока необоснованным, противоречащим материалам дела.
Поскольку представитель ответчика мотивированное решение получила только 25.06.2020, до указанной даты у стороны отсутствовала реальная возможность и разумное время для подготовки и подачи апелляционной жалобы, при этом жалоба подана 29.06.2020, то есть в течение месяца со дня получения, определение судьи от 09.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что представителем ответчика ИП Ворельман Ю.Г. Рогозинской А.А. при подаче апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Иркутска посредством почтовой связи установленный ч.2 ст. 321 ГПК РФ срок пропущен не был, ввиду этого полагает необходимым, отменяя определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09.07.2020, направить данную апелляционную жалобу с материалами дела в Октябрьский районный суд г. Иркутска для выполнения действий, предусмотренных статьями 322, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Иркутский областной суд в составе судьи
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ворельман Ю.Г. на решение суда по данному делу отменить.
Гражданское дело по иску Пименовой Т.В. к индивидуальному предпринимателю Ворельман Ю.Г. о признании трудового договора заключенным на соответствующих условиях оплаты труда, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ворельман Ю.Г. к Пименовой Т.В. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, судебных расходов направить в Октябрьский районный суд г. Иркутска для выполнения требований статей 322, 325 ГПК РФ.







Судья


Н.А. Сальникова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка