Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 апреля 2021 года №33-643/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33-643/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Ваулина А.А., Иванова А.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ШАР БАС на определение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 18 января 2021 года, которым постановлено в удовлетворении заявления ШАР о пересмотре решения Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 января 2018 года по гражданскому делу N 2-2/2018 по новым обстоятельствам отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 апреля 2018 года, отказано в удовлетворении исковых требований ШАР к Коммерческому банку "Хлынов" (акционерное общество) (далее - АО КБ "Хлынов") о взыскании платы за подключение к Программе добровольного страхования заемщиков кредитов АО КБ "Хлынов" от несчастных случаев и болезней, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
3 декабря 2020 года представителем ШАР БАС в адрес Сернурского районного суда Республики Марий Эл направлено заявление о пересмотре указанного решения суда по новым обстоятельствам, а именно в связи с принятием 15 июня 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мировым судьей судебного участка N 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл решения по гражданскому делу по иску ШАР к АО КБ "Хлынов" о признании условий кредитного договора и заявления на включение в Программу страхования недействительными, взыскании суммы вознаграждения банка за подключение к коллективной системе страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Судом вынесено указанное выше обжалуемое определение.
В частной жалобе представитель ШАР БАС просит определение отменить, указывает, что вступившим в законную силу решением мирового судьи признаны недействительными условия договора в части включения ШАР в программу страхования жизни и здоровья, оплаты услуг, оказываемых кредитором заемщику, применены последствия недействительности сделки. Решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 января 2018 года отказано в удовлетворении требований, заявленных не только к АО КБ "Хлынов", но и к САО "ВСК". Полагает, что обстоятельства, установленные названным решением мирового судьи, могут привести к иному результату судебного разбирательства в рамках правоотношений, возникших между заемщиком, банком и страховщиком.
В возражениях на частную жалобу АО КБ "Хлынов" приводит доводы в поддержку определения суда.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство АО КБ "Хлынов" об обеспечении участия в судебном заседании в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) в четырех районных судах г. Кирова, Кировском областном суде. Судебная коллегия отказала в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку заявитель о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно 5 и 9 марта 2021 года по двум адресам, ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи поступило в судебную коллегию 2 апреля 2021 года (в пятницу), поступление данного ходатайства, связанного с необходимостью выяснения технической возможности организации судебного заседания в пяти судах г. Кирова за один рабочий день до судебного заседания, нельзя расценить как своевременное обращение в суд. Кроме того, в г. Йошкар-Оле АО КБ "Хлынов" представлен в виде операционного офиса, где получает судебную корреспонденцию.
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, возражений на нее, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Обращаясь с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам представитель ШАР БАС сослался на то, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка N 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл пункт 15 Индивидуальных условий кредитного договора от 24 апреля 2017 года, заключенного между ШАР и АО КБ "Хлынов", о включении ШАР в Программу страхования и заявление на включение в Программу страхования признаны недействительными.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований, предусмотренных статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции не соглашается в связи со следующим.
Перечень оснований для отмены судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, предусмотренный статьей 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся: признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.
Из разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" следует, что, исходя из положений, закрепленных в части 2 статьи 392 ГПК РФ, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
В пункте 11 вышеуказанного Постановления разъяснено, что судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления. Если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка N 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 октября 2020 года, постановлено:
исковые требования ШАР к АО КБ "Хлынов" о признании условий кредитного договора и заявления на включение в программу страхования недействительными, взыскании суммы вознаграждения банка за подключение к коллективной системе страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично;
признать недействительным пункт 15 Индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского кредита Ф45 от <дата>;
признать недействительными положения Заявления на включение в число участников Программы страхования от 24 апреля 2017 года, содержащиеся в абзаце 10 и касающиеся ШАР в части оплаты участия в Программе страхования в размере 27885 рублей;
взыскать с АО КБ "Хлынов" в пользу ШАР уплаченную сумму вознаграждения банка в размере 27885 рублей, неустойку за <дата> в размере 836 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 15360 рублей 77 копеек;
взыскать с АО КБ "Хлынов" в бюджет муниципального образования "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в размере 1361 рубля 65 копеек.
С учетом указанного правового регулирования, существа предъявляемых ШАР требований к АО КБ "Хлынов", САО "ВСК" обоснованных тем, что при заключении кредитного договора от 24 апреля 2017 года он был подключен к Программе добровольного страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, за что уплатил денежную сумму в размере 29700 рублей, а также учитывая, что отказ в удовлетворении требований ШАР Сернурский районный суд Республики Марий Эл в решении от 15 января 2018 года обосновал, в том числе, тем, что условия кредитного договора от 24 апреля 2017 года истцом не оспариваются, не противоречат закону, не нарушают права потребителя, судебная коллегия находит вступившее в законную силу решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка N 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2020 года новым обстоятельством, которое является основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 января 2018 года.
Таким образом, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 января 2018 года - отмене по новым обстоятельствам, гражданское дело по исковому заявлению ШАР к АО КБ "Хлынов" о взыскании платы за подключение к Программе добровольного страхования заемщиков кредитов АО КБ "Хлынов" от несчастных случаев и болезней, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к САО "ВСК" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 18 января 2021 года отменить.
Удовлетворить заявление ШАР о пересмотре решения Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 января 2018 года по гражданскому делу N 2-2/2018 по новым обстоятельствам.
Отменить по новым обстоятельствам решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 января 2018 года.
Гражданское дело по исковому заявлению ШАР к Коммерческому банку "Хлынов" (акционерное общество) о взыскании платы за подключение к Программе добровольного страхования заемщиков кредитов АО КБ "Хлынов" от несчастных случаев и болезней, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа направить на рассмотрение в Сернурский районный суд Республики Марий Эл.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Волкова О.В.
Судьи Ваулин А.А.
Иванов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка