Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 28 марта 2018 года №33-643/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 33-643/2018
"28 марта" 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.,
судей Зиновьевой Г.Н., Лукьяновой С.Б.,
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 сентября 2017 года по делу N 33-2204
Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., выслушав представителя ООО "Связьремстрой" по доверенности Исаеву М.Ш., судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 11 июля 2017 года исковые требования администрации г.Костромы к собственникам многоквартирных домов N по <адрес> о сносе хозяйственных строений оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 сентября 2017 года вышеуказанное решение суда отменено.
По делу принято новое решение, которым исковые требования администрации города Костромы удовлетворены.
На ответчиков Тебенькову Татьяну Викторовну, Кашину Нину Алексеевну, Кашина Александра Леонидовича, Солнцеву Ирину Валентиновну, Солнцева Александра Сергеевича, Зацепину Нину Федоровну, Якимова Валерия Борисовича, Вогневого Павла Владимировича, Тощакова Дмитрия Сергеевича, Коркину Веру Владимировну, Якунину Марию Дмитриевну, Якунина Дмитрия Николаевича, Якунину Надежду Александровну, Варнавина Сергея Николаевича, Смирнова Аркадия Владимировича, Смирнову Надежду Вячеславовну, Смирнову Анастасию Аркадьевну, Артюшина Бориса Александровича, Климбек Владимира Оскаровича возложена обязанность демонтировать хозяйственные строения (сараи) прямоугольные шириной от 4,0 м до 5,5 м, общей длиной 50,0 м, высотой 2,2 м, расположенные по адресу: <адрес>, в течение 2 (двух) месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.
Постановлено в случае неисполнения ответчиками в установленный срок обязанности по демонтажу указанных сараев предоставить администрации города Костромы право демонтировать данные хозяйственные строения с последующим возмещением расходов по демонтажу за счет ответчиков.
В дальнейшем по инициативе суда апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части указанного выше апелляционного определения, поскольку она содержит указание на ответчика Якимова Валерия Борисовича, который из числа таковых был исключен.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО "Связьремстрой" по доверенности Исаева М.Ш. не возражала относительно исправления указанной описки.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с чем вопрос об исправлении описки рассмотрен в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя Исаеву М.Ш., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 сентября 2017 года допущена описка. А именно, в числе ответчиков указан Якимов Валерий Борисович, который был исключен судом первой инстанции из числа ответчиков по делу (л.д. 220 оборот, т. 1).
В связи с этим указанная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 сентября 2017 года по делу N 33-2204, исключив указание на ответчика Якимова Валерия Борисовича.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка