Определение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-6431/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,

при секретаре Никулиной Д.Д.,

рассмотрела единолично частную жалобу Григорьевой Т.Ф. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 октября 2020 года исковые требования Григорьевой Т.Ф. к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района о снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права муниципальной собственности на земельный участок удовлетворены, прекращено право муниципальной собственности Хабаровского муниципального района на земельный участок с кадастровым номером N площадью 4706 кв.м., расположенный в <адрес>, земли населенных пунктов для строительства "очистных сооружений хозяйственно-бытовых" сточных вод производительностью 500 куб.м. в сутки в селе Мирное Хабаровского муниципального района", для размещения иных объектов промышленности. Снят с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N площадью 4706 кв.м., расположенный в <адрес>, земли населенных пунктов для строительства "очистных сооружений хозяйственно-бытовых" сточных вод производительностью 500 куб.м. в сутки в селе Мирное Хабаровского муниципального района", для размещения иных объектов промышленности.

Исковые требования Григорьевой Т.Ф. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 23 ноября 2020 года.

17.03.2021 истец Григорьева Т.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов по делу в виде оплаты услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по уплате государственно пошлины, расходов по отправке искового заявления сторонам и расходов по отправке заявления о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что представителем истца Александровичем В.В. по делу проделана следующая работа: подготовка иска, участие в судебных заседаниях. Григорьева Т.Ф. также просила суд восстановить пропущенный срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что по условиям договора на оказание юридических услуг предусмотрен срок оплаты услуг исполнителю заказчиком - до 30 апреля 2021. Также срок пропущен в связи с юридической неграмотностью заявителя и установленными ограничениями в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2021 заявление Григорьевой Т.Ф. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения, заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

В частной жалобе Григорьева Т.Ф. просит отменить определение суда и восстановить срок для подачи заявления. Указывает, что срок на подачу заявления пропущен в связи с тем, что в договоре на оказание юридических услуг указан срок оплаты услуг заказчиком - до 30.04.2021, а также срок пропущен связи с неграмотностью заявителя. Представителем не было сообщено заявителю о сроках давности. Судом не учтено, что заявление о возмещении судебных расходов могло быть подано после оплаты, а не до. Судом сделан неверный вывод о том, что истец ставит течение срока на взыскание судебных расходов в зависимость от исполнения судебного акта, поскольку течение срока на взыскание судебных расходов не было поставлено в зависимость от условий договора с представителем.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 88, 94, 98, 96, 100, 103.1, 104, 109,112 ГПК РФ, разъяснениями, данными в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что действующие законодательство не ставит течение срока на взыскание судебных расходов в зависимость от исполнения судебного акта, условий договора с представителем, а связывает начало его течения с объективным событием - вступление в силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. О принятом по делу судебном акте Григорьева Т.Ф. знала, решение суда вступило в законную силу 23.11.2020 года, однако заявление о взыскании судебных расходов подано в суд только 15.03.2021 года, обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю, реализовать свое право в установленный законом срок не установлено.

Вопреки доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действует с 01.10.2019) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установление законодателем срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов направлено на своевременное рассмотрение данных имущественных вопросов, связанных с рассмотрением дела, и является обязательным для всех участников процесса.

При этом факт оплаты истцом услуг представителя только 12.03.2021 не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока, иных обстоятельств, объективно препятствовавших подаче заявлении в установленный ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, Григорьевой Т.Ф. не приведено.

Отклоняются как несостоятельные доводы частной жалобы о невозможности подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный срок по причине эпидемиологической ситуации, поскольку принятые меры по нераспространению коронавирусной инфекции сами по себе не являлись препятствием для подачи в суд указанного выше заявления, в частности через организацию почтовой связи или через электронную интернет-приемную. Работа судов по приему документов не прекращалась.

Ответственность за последствия несоблюдения срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах лежит на заявителе. Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Доводы частной жалобы о том, что заявителю не было сообщено о сроках для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, уважительной причиной пропуска срока служить не могут.

Действуя разумно и добросовестно, проявляя достаточную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих прав и обязанностей, истец и его представитель имели возможность своевременно и в установленный законом срок в отсутствие каких-либо препятствий подать заявление о возмещение судебных расходов. Доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность подачи заявления о возмещение судебных расходов в установленный срок, относящиеся к личности заявителя, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о возмещение судебных расходов в суд, заявителем не представлено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2021 оставить без изменения, частную жалобу Григорьевой Т.Ф. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка