Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 33-6429/2022

<Дата ...> <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>8,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе <ФИО>1 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г., которым исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования возвратить истцу,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не предоставлены доказательства направления копии искового заявления ответчику, отсутствует опись вложения.

В связи с неустранением недостатков искового заявления в указанный срок оно было возвращено заявителю определением суда от <Дата ...>г., об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, суд первой инстанции, сославшись на положения пункта 6 статьи 132, части 1 статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не приложены доказательства, подтверждающие вручение или направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, также пришел к выводу о том, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения сроком, составляющим 5 дней с момента получения копии определения, для исправления недостатков

Между тем, выводы суда не основаны на материалах дела.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Частью 2 статьи 136 того же Кодекса предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на реализацию конституционного требования о создании условий для всестороннего и полного исследования судом доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства. Данная норма обязывает судью, в случае если им будет установлено, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, закрепленных статьями 131 и 132 названного Кодекса, оставить это заявление без движения и разъяснить заявителю недостатки представленных документов, предоставив разумный срок для их устранения. Возможность самостоятельного обжалования названного определения в апелляционном порядке указанной статьей не закреплена. Однако в случае неисполнения перечисленных в нем указаний в установленный срок суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, о чем выносит мотивированное определение, на которое может быть подана частная жалоба (пункт 7 части 1, части 2, 3 статьи 135 и часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшему в редакции на момент вынесения обжалуемого определения, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов.

Данная норма, обязывая истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и не содержит предписаний о месте вручения либо способе направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, оставляя право выбора таких места и способа за лицом, обращающимся в суд с иском.

Истцом представлен талон-уведомление о вручении ответчику копии искового заявления, ссылка на которое имелась в приложении к иску (л.д. 2, 17).

Ленинским районным судом <Адрес...> акта об отсутствии документов, указанных в приложении к исковому заявлению, составлено не было; недобросовестность лица, обратившегося в суд с исковым заявлением, в данном случае судом также не установлена.

При таком положении, оснований для оставления без движения искового заявления у суда нижестоящей инстанции по мотиву пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и ограничивают право на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

При повторном рассмотрении вопроса о принятии иска к производству суда, следует обратить внимание на личные данные истца, поскольку из искового заявления и приложенных нему документов следует, что истцом является <ФИО>3, в то время, как в обжалуемом определении суда указано, что с иском обратился <ФИО>1

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу <ФИО>1 - удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

Направить материал по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>4 о признании утратившим право пользования жилым помещением в Ленинский районный суд <Адрес...> для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья <ФИО>5 суда <ФИО>8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка