Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2022 года Дело N 33-6429/2022

Санкт-Петербург 29 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Боровского В.А.,

судей: Алексеевой Г.Ю., Бумагиной Н.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-3265/2022 по иску ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО12, объяснения истца, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ее семье было предоставлено спорное жилое помещение на основании ордера N 3510 от 09.02.2000. Она обратилась к ответчику с заявлением о передачи квартиры в собственности в порядке приватизации, но получила отказ, поскольку не определен орган, уполномоченный передавать жилое помещение в собственность граждан. В данной квартире вместе с ней зарегистрирована ее мать ФИО1. Отец ФИО2 и брат ФИО3 снялись с регистрационного учета. Они не желают принимать участие в приватизации квартиры. Ранее участие в приватизации иного жилого помещения не принимала, полагает, что имеет право на приватизацию спорной квартиры.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации отказано.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит данное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что никто из ответчиков не оспаривал ее фактическое право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, полагает, что неопределенность в вопросе порядка представления собственником в чьем ведении находится здание, жилых помещений не может являться причиной лишения права на приватизацию.

Министерством обороны Российской Федерации представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении не явившихся участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции постановилопределение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Действуя в соответствии с положениями абзаца 1 части 1 и абзаца 1 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности постановленного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию имеют только граждане занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Статьей 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как следует из материалов дела, на основании служебного ордера N 3510 от 09.02.2000 ФИО4 в составе семьи из 4-х человек (жена ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО5) предоставлено отдельное жилое помещение - трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в/ч 60255.

Согласно представленной справке о регистрации по форме 9 от 11.02.2022 в указанном жилом помещении, в настоящее время адрес: <адрес>, с 30.05.2000 зарегистрированы истец и ее мать ФИО1, отец ФИО2 и брат ФИО10 сняты с регистрационного учета с 31.10.2003.

Решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебных жилых помещений уполномоченным органом не принималось, жилое помещение в муниципальную собственность не передано, Министерство обороны Российской Федерации согласия на передачу спорного жилого помещения в собственность истца не давало.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение значится в составе специализированного фонда Министерства обороны Российской Федерации, имеет статус служебного жилья, договор социального найма спорной квартиры с истцом или членами его семьи не заключался, на истца не могут распространяться положения ст. 2 Закона Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд первой инстанции правомерно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований ФИО5

Вопреки доводам апеллянта доказательств предоставления спорного жилого помещения истца на основании договора социального найма в нарушении положений ст. 67 ГПК РФ суду не представлено.

При этом учитывая что согласие собственника спорного жилого помещения на приватизацию истцом занимаемого служебного жилого помещения отсутствует, истец на учете нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма не состоит, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения л в иска ФИО11 о признании права собственности на спорную квартиру.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка