Определение Тюменского областного суда от 30 октября 2019 года №33-6427/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-6427/2019
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего Шаламовой И.А.






при секретаре


Ананиной Д.В.




рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Лосевой Н.И. на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 11 августа 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Лосевой Н.И. к ООО "УДС" о взыскании денежных средств, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами, так как дело неподсудно Центральному районному суда города Тюмени. Разъяснить заявителю право на обращение с настоящим иском к Калининский районный суд г.Тюмени",
установил:
истец Лосева Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "УДС" о взыскании задолженности до договора займа в размере 15 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.1-3).
Требования мотивировала тем, что 05 сентября 2014 между Лосевой Н.И. и заемщиком ООО "УДС" (ОГРН 1107232014438, ИНН 7204154650) заключен договор займа, по условиям которого Лосева Н.И. передала заёмщику займ в размере 15 000 000 руб. на срок до 05 сентября 2017 года, а заемщик принял на себя обязательство вернуть займ.
Определением судьи Центрального районного суда города Тюмени исковое заявление Лосевой Н.И. к ООО "УДС" о взыскании задолженности возвращено истцу по мотиву неподсудности.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласна истец Лосева Н.И., в частной жалобе просит определение отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д.25-26).
Считает вывод суда о подсудности данного спора соответствующему суду города Екатеринбурга ошибочным, так как адрес ответчика, согласно сведений ФНС, город Тюмень, ул. Володарского д.27/1 офис.1.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.2 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции в порядке пп.2 ст.334 ГПК РФ находит определение суда подлежащим отмене полностью с разрешением вопроса по существу по основанию, предусмотренному пп.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Как следует из представленного материала, 07 июня 2019 года в Центральный районный суд города Тюмени поступило исковое заявление Лосевой Н.И. к ООО "УДС" (ОГРН 1107232014438 ИНН 7204154650) о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 1-3).
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление не подсудно Центральному районному суду города Тюмени, так как согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "УДС" находится в городе Екатеринбурге.
С выводами судьи суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, основаны на ошибочной оценке собранных по делу доказательств и нормах процессуального права.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по адресу организации.
Как следует из текста искового заявления, требования истцом Лосевой Н.И. предъявлены к ООО "УДС" (ОГРН 1107232014438, ИНН 7204154650).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, приобщенной в рамках проверки доводов частной жалобы в суде апелляционной инстанции, ООО "УДС" является юридическим лицом, включенным в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1107232014438; адрес организации 625000 город Тюмень, ул. Володарского дом 27/1 офис 1; генеральным директором общества является Крикунов Рустам Нахметович; основным видом деятельности является деятельность в области архитектуры, строительство жилых и нежилых зданий.
Адрес организации - 625000 город Тюмень, ул. Володарского дом 27/1 - относится к юрисдикции Центрального районного суда города Тюмени.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона истец обратилась в суд с соблюдением правил подсудности, то есть по адресу юридического лица.
При таких обстоятельствах, вывод суда о неподсудности настоящего спора Центральному районному суду города Тюмени нельзя признать законным, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм гражданского процессуального законодательства, а частная жалоба - удовлетворению. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 11 августа 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению Лосевой Н.И. к ООО "УДС" о взыскании задолженности по договору займа направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Частную жалобу истца Лосевой Н.И. удовлетворить.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка