Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-6426/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-6426/2021

13 мая 2021 года

г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н., при ведении протокола помощником судьи Осиповой Р.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Черемных Лидии Геннадьевны на определение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 03.03.2021 об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Черемных Л.Г. обратилась с иском к АО "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании неустойки в размере 408500 руб.

Определением судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 03.03.2021 отказано в принятии искового заявления к ответчику о взыскании неустойки на основании п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с таким определением, Черемных Л.Г. подала на него частную жалобу, в которой просят определение отменить и разрешить вопрос по существу, считает определение суда первой инстанции постановленным с нарушением норм процессуального права и лишающим их права на обращение в суд.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Сведения о месте и времени судебного заседания были заблаговременно размещены на сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении частной жалобы при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы по частной жалобе, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения ответчиком.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что финансовым уполномоченным разрешен вопрос о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с ответчика в пользу истца.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи, поскольку не имеется вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, а решение финансового уполномоченного N У-20-192159/5010-003 ль 21.01.2021 не является судебным решением и не может приравниваться к нему.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии заявления, а потому определение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 03.03.2021 подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 03.03.2021 отменить.

Направить материалы по исковому заявлению Черемных Лидии Геннадьевны к АО "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании неустойки в Нижнесергинский районный суд Свердловской области для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий

Я.Н. Мартынова      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать