Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 августа 2020 года №33-6426/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-6426/2020
Субъект РФ: Приморский край
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 33-6426/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Храмцовой Л.П.,
судей Шульги С.В., Бузьской Е.В.,
при помощнике Щербак А.М.,
при участии помощника прокурора Шиш Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горданова В.Р. к ФГБОУ ВДЦ "Океан" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ФГБОУ ВДЦ "Океан" на решение Советского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Отменен приказ ФГБОУ "ВДЦ Океан" от 14.01.2020 г. N 50-к о расторжении с Гордановым В.Р. трудового договора и восстановить Горданова В.Р. на работе в должности оперативного дежурного. Взыскано с ФГБОУ "ВДЦ Океан" в пользу Горданова В.Р. заработок за время вынужденного прогула за период с 28.01.2020 г. по 28.05.2020 г. в сумме 217646,86 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000,00 рублей.
Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., выслушав пояснения истца Горданова В.Р., представителя ответчика Саакян Э.М., заключение помощника прокурора Шиш Н.С., судебная коллегия
установила:
Горданов В.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВДЦ "Океан" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 03.04.2018 принят на должность ... в ФГБОУ "Океан", с ним заключен трудовой договор N 100 от 03.04.2018. Приказами N 21-кд от 19.12.2019, N 22-кд от 19.12.2019, N 24-кд от 27.12.2019 к нему применены дисциплинарные взыскания в виде выговора, за нарушение положений должностной инструкции. Вместе с тем, приказы и должностные записки начальников не содержат оснований нарушения истцом указанных обязанностей. Сообщает, что данные приказы послужили основанием для его увольнения по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Вместе с тем, с увольнением истец не согласен, так как дисциплинарные взыскания применены с пропуском месячного срока с момента их обнаружения. Указывает, что добросовестно исполнял свои трудовые обязанности в связи с чем, оснований для применения дисциплинарных взыскании последующего увольнения не имелось. Просит суд восстановить его на работе в должности ... ФГБОУ ВДЦ "Океан"; взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула начиная с 27.01.2020 г. и компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей.
В судебном заседании истец, представители истца поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Прокурор в заключении просил в требованиях отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ФГБОУ "ВДЦ "Океан", подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Советского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2020 года отменить, требования Горданова В.Р. оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу положений п.1 ч.1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб, представлений.
30.07.2020 г. в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда поступило уведомление о том, что 27.07.2020 г. прокурор Советского района г. Владивостока подал апелляционное представление на решение Советского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2020 г., с ходатайством о восстановлении срока.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции, для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления.
Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Горданова В.Р. к ФГБОУ ВДЦ "Океан" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ФГБОУ ВДЦ "Океан" на решение Советского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать