Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-6424/2021

Нижний Новгород 08 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.

судей Рожковой И.Н., Карпова Д.В.

при ведении протокола помощником судьи Курилец Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Л.А.В.

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15 декабря 2020 года

по делу по иску Л.А.П. к Л.А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.В.М,, Л.В,А., Лапшиной ФИО8, к ООО "Тепловые сети Арзамасского района", ООО "РУЖК", ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", ООО "Райводоканал", АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ПАО Сбербанк о признании долга совместным, взыскании денежных средств, прекращении права общей долевой собственности, признания права долевой собственности, перераспределении долей, определении порядка участия в оплате жилого помещения,

заслушав доклад судьи Карпова Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Л.А.П. обратился в суд с иском к Л.А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.В.М,, Л.В,А., ФИО8, к ООО "Тепловые сети Арзамасского района", ООО "РУЖК", ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", ООО "Райводоканал", ПАО Сбербанк о признании долга совместным, взыскании денежных средств, прекращении права общей долевой собственности, признания права долевой собственности, перераспределении долей, определении порядка участия в оплате жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал, что он состоял в браке с Л.А.В., который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка [номер] Арзамасского судебного района [дата].

В период брака ими был получен кредит в ПАО Сбербанк по кредитному договору [номер] от [дата] на сумму 1300000 рублей. Кредит был оформлен на его имя.

С марта 2019 года брачные отношения были прекращены и с этого времени по август 2020 года им уплачено по кредиту 204592 рубля 86 копеек. Причем денежные средства для уплаты кредита он передавал своему отцу Лапшину П.В., который оплачивал кредит, квитанции об оплате передавал ему.

Поскольку кредит был получен в браке, то и долги должны распределяться между супругами в равных долях. Доля Лапшиной А.А. составляет 102296 рублей 43 копейки (204592,86:2), данная сумма должна быть Лапшиной А.В. возвращена ему.

Он производит оплату коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: [адрес]. На его предложение подать совместное заявление в управляющую компанию о предоставлении отдельных платежных документов Л.А.В. ответила отказом.

Полагает, что необходимо определить порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с долями в квартире.

Л.А.П. просил признать совместным долгом супругов денежную сумму, полученную по кредитному договору [номер] от [дата], взыскать с Л.А.В. в его пользу 1/2 долю денежных средств выплаченных по договору за период с марта 2019 года по августа 2020 года в размере 102296 рублей 43 копейки, прекратить за ним ранее зарегистрированное право собственности на квартиру по адресу: [адрес], признать право долевой собственности на квартиру и перераспределить доли в квартире, признать за ним и Л.А.В. право собственности по 6/15 долей, за несовершеннолетними детьми-по 1/15 доли каждому ребенку, обязать ООО "Тепловые сети Арзамасского района", ООО "РУЖК", ООО "Нижегородэнергогазрасчет", ООО "Райводоканал" заключить с ним и Л.А.В., отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг квартиры по адресу: [адрес], с определением долей согласно долях в собственности на квартиру с выдачей отдельных платежных документов.

С учетом положений ст. 39 ГПК РФ истец просил определить его долю и долю Л.А.В. по 6/15 доли, включить в его квитанцию несовершеннолетнего Л.В,А.-1/15 доли, в квитанцию Л.А.В.- С.В.М,-1/15 доли, ФИО8-1/15 доли, исковые требования о признании долга по кредиту совместным долгом супругов - не поддержал, остальные требования просил удовлетворить.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15 декабря 2020 года постановлено: Исковые требования Л.А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Л.А.В. в пользу Л.А.П. 102296 рублей 43 копейки.

Прекратить ранее зарегистрированное право собственности за Л.А.П. на квартиру, расположенную по адресу: [адрес].

Признать за Л.А.П., [дата] года рождения, уроженцем р.[адрес], гражданином Российской Федерации, паспорт [номер] выдан отделом внутренних дел Арзамасского района Нижегородской области [дата], зарегистрированным по месту пребывания: [адрес], право собственности на 6/15 доли квартиры площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: [адрес].

Признать за Л.А.В., [дата] года рождения, уроженкой [адрес], гражданкой Российской Федерации, паспорт [номер] выдан отделом УФМС России по Нижегородской области в гор. Арзамас и Арзамасском районе [дата], зарегистрированной по адресу: [адрес], право собственности на 6/15 доли квартиры площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: [адрес]

Признать за С.В.М,, [дата] года рождения, уроженцем [адрес] Российской Федерации, свидетельство о рождении [номер] выдано Управлением ЗАГС г. Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области [дата], зарегистрированным по адресу: [адрес], право собственности 1/15 доли квартиры площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: [адрес].

Признать за Л.В,А., [дата] года рождения, уроженцем [адрес], гражданином Российской Федерации, свидетельство о рождении [номер] выдано Управлением ЗАГС г. Арзамаса и Арзамасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области [дата], зарегистрированным по адресу: [адрес], право собственности на 1/15 доли квартиры площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: [адрес].

Признать за ФИО8, [дата] года рождения, уроженкой [адрес], гражданкой Российской Федерации, свидетельство о рождении [номер] выдано отделом ЗАГС г. Арзамаса и Арзамасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области [дата], зарегистрированной по адресу: [адрес], право собственности на 1/15 доли квартиры площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: [адрес].

Обязать ООО "Районная управляющая жилищная компания" выдать Л.А.П. и Л.А.В. отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: [адрес], с определением доли оплаты по 6/15 каждому.

Обязать ООО "Районная управляющая жилищная компания" выдать Л.А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.В.М,, [дата] года рождения, отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес], с определением доли оплаты 1/15.

Обязать ООО "Районная управляющая жилищная компания" выдать Л.А.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8,[дата] года рождения, отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес], с определением доли оплаты 1/15.

Обязать ООО "Районная управляющая жилищная компания" выдать Л.А.П., действующему в интересах несовершеннолетнего Л.В,А., [дата] года рождения, отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес], с определением доли оплаты 1/15.

Обязать ООО "Тепловые сети [адрес]" выдать Л.А.П. и Л.А.В. отдельные платежные документы на оплату за отопление квартиры, расположенной по адресу: [адрес], с определением доли оплаты по 6/15 каждому.

Обязать ООО "Тепловые сети [адрес]" выдать Л.А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.В.М,,[дата] года рождения, отдельный платежный документ на оплату за отопление квартиры, расположенной по адресу: [адрес], с определением доли оплаты 1/15.

Обязать ООО "Тепловые сети [адрес]" выдать Л.А.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, [дата] года рождения, отдельный платежный документ на оплату за отопление квартиры, расположенной по адресу: [адрес], с определением доли оплаты 1/15.

Обязать ООО "Тепловые сети [адрес]" выдать Л.А.П., действующему в интересах несовершеннолетнего Л.В,А., [дата] года рождения, отдельный платежный документ на оплату за отопление квартиры, расположенной по адресу: [адрес], с определением доли оплаты 1/15.

Обязать ООО "Райводоканал" выдать Л.А.П. и Л.А.В. отдельные платежные документы на оплату за водоснабжение, водоотведение квартиры, расположенной по адресу: [адрес], с определением доли оплаты по 6/15 каждому.

Обязать ООО "Тепловые сети Арзамасского района" выдать Л.А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.В.М,, [дата] года рождения, отдельный платежный документ на оплату за за водоснабжение, водоотведение квартиры, расположенной по адресу: [адрес], с определением доли оплаты 1/15.

Обязать ООО "Райводоканал" выдать Л.А.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, [дата] года рождения, отдельный платежный документ на оплату за водоснабжение, водоотведение квартиры, расположенной по адресу: [адрес], с определением доли оплаты 1/15.

Обязать ООО "Райводоканал" выдать Л.А.П., действующему в интересах несовершеннолетнего Л.В,А., [дата] года рождения, отдельный платежный документ на оплату за водоснабжение, водоотведение квартиры, расположенной по адресу: [адрес], с определением доли оплаты 1/15.

Обязать АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" выдать Л.А.П. и Л.А.В. отдельные платежные документы на оплату газа в квартире, расположенной по адресу: [адрес], с определением доли оплаты по 6/15 каждому.

Обязать АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" выдать Л.А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.В.М,,[дата] года рождения, отдельный платежный документ на оплату газа в квартире, расположенной по адресу: [адрес], с определением доли оплаты 1/15.

Обязать АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" выдать Л.А.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8,[дата] года рождения, отдельный платежный документ на оплату газа в квартире, расположенной по адресу: [адрес], с определением доли оплаты 1/15.

Обязать АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" выдать Л.А.П., действующему в интересах несовершеннолетнего Л.В,А., [дата] года рождения, отдельный платежный документ на оплату газа в квартире, расположенной по адресу: [адрес], с определением доли оплаты 1/15.

В иске Л.А.П. к ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" о понуждении заключить отдельные соглашения отказать.

Дополнительным решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2021 года в иске Л.А.П. к Л.А.В., ПАО Сбербанк о признании долга по кредитному договору [номер] от [дата] совместным долгом супругов отказано.

В апелляционной жалобе Лапшина А.В. просит об отмене решения суда в части раздела имущества как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель не согласен с распределением судом долей в совместно нажитом имуществе.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены судебной коллегией в порядке положений главы 10 ГПК РФ, Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Л.А.П. и Л.А.В. состояли в браке с [дата], от которого имеют сына Л.В,А., [дата] года рождения. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 2 Арзамасского судебного района 29.04.2019 года.

[дата] между ПАО Сбербанк с одной стороны и Л.П.В., Л.А.П., Л.А.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор [номер], согласно которому банк предоставил созаемщикам кредит по программе "Приобретение готового жилья" в сумме 1300000 рублей под 11,25% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: [адрес].

[дата] был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: [адрес].

Право собственности по указанному договору было оформлено на истца Л.А.П.

На приобретение указанной квартиры, кроме кредитных средств, были использованы средства материнского капитала в размере 429408 рублей 50 копеек.

Стоимость квартиры, согласно договору купли-продажи, на момент ее приобретения составляла 1450000 рублей.

Денежные средства материнского капитала в размере 429408 рублей 50 копеек были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору и составили 29,61% с округлением 30% от общей стоимости квартиры, остальные средства являлись общими средствами супругов, в том числе полученными по кредитному договору. Дети в погашении кредита родителей участия не принимали, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно установив характер правоотношений, обоснованно пришел к выводу о том, что доля родителей и детей в материнском капитале составила на каждого по 1/15 доли, вследствие чего суд первой инстанции признал за несовершеннолетними С.В.М,, Л.В,А., ФИО8 право собственности по 1/15 доли квартиры по адресу: [адрес], в свою очередь, общая доля супругов в квартире будет составлять 12/15 долей, а каждого по 6/15 долей (12/15:2) за каждым из супругов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Л.А.В. является матерью троих несовершеннолетних детей С.В.М,,[дата], Л.В,А., [дата] года рождения, ФИО8,[дата] года рождения.

Истец Л.А.П. является отцом Л.В,А., [дата].

В отношении несовершеннолетнего С.В.М,, [дата], Л.А.В. является одинокой матерью.

В свидетельстве о рождении ФИО8, [дата] года рождения, в графе "отец" указан истец Л.А.П.

Однако, решением Арзамасского городского суда из актовой записи о рождении ФИО8,[дата] года рождения, исключена запись об отце -Л.А.П. Решение суда вступило в законную силу.

Несовершеннолетние дети С.В.М,, Л.В,А., ФИО8 зарегистрированы и проживают в спорной квартире, на содержание своего сына Л.А.В. выплачивает алименты.

Кроме того, судом не установлено, что в период брака Л.А.В. действовал в ущерб интересам семьи.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм права, заявленных Лапшиным А.П. требований, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение судом вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

При этом Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.