Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-6424/2019, 33-382/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-382/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко С.В.,
судей Коноваленко А.Б., Ганцевича С.В.,
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Старкова Э.А. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 01 октября 2019 года, которым исковые требования Старкова Э.А. удовлетворены частично; с Козового Д.С. в пользу Старкова Э.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб.; в остальной части иска отказано; с Козового Д.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя истца Старкова Э.А. - Хазарадзе С.Т., поддержавшего апелляционную жалобу, ответчика Козового Д.С., его представителя Балалова А.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Старков Э.А. обратился с иском к ответчику Козовому Д.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, ссылаясь на то, что Козовой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома NN по ул.<адрес>, в ходе возникшего конфликта с ним, используя в качестве оружия камень, умышленно нанёс им истцу не менее одного удара по голове, в результате чего тот был госпитализирован в Больницу скорой медицинской помощи с диагнозом "<данные изъяты>". По данному факту в отношении Козового Д.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, за которое он осужден вступившим в законную силу приговором суда. Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправных действий ответчика истцу причинена <данные изъяты>, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни. Вследствие перенесенной травмы истец перенес физические и нравственные страдания, обусловленные периодическими <данные изъяты>, с учетом того, что приходиться постоянно видеться с ответчиком проживая в одном с ним поселке. После перенесенных насильственных действий со стороны ответчика у него появилось <данные изъяты>. Кроме того, в результате противоправных действий ответчика у него в лобной части головы образовался объемный шрам. Обезображивание лица в результате указанного увечья негативно повлияло на условия труда, поскольку он вынужден сменить место работы. С момента совершения в отношении него преступных действий ответчика, последний перед ним не извинился, прощения не просил, каких-либо действий, направленных на возмещение вреда, не предпринимал. С учетом изложенного, просил взыскать с Козового Д.С. 700000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Старков Э.А., не соглашаясь с выводами суда о размере присужденной компенсации морального вреда, считая ее при установленных обстоятельствах причинения вреда чрезмерно заниженной, просит решение изменить, увеличив данную компенсацию до размера, заявленного к взысканию.
Проверив материалы дела. изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению с увеличением присужденной с Козового Д.С. в пользу Старкова Э.А. компенсации морального вреда до 250000 руб., по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст.1083 ГК РФ предусмотрено, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относится здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, уголовного дела N 1-24/2019 года, ДД.ММ.ГГГГ Козовой Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома N N по <адрес>, в ходе возникшего конфликта со Старковым Э.А., используя в качестве оружия камень, умышленно нанёс им не менее одного удара по голове Старкову Э.А. В результате указанных преступных действий потерпевшему Старкову Э.А., согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, причинена <данные изъяты>, квалифицируемая как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.
Вступившим в законную силу 07.05.2019 года приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 25.04.2019 года, Козовой Д.С. осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года.
Таким образом, как правильно установил суд, в результате умышленных действий Козового Д.С. и полученного ДД.ММ.ГГГГ Старковым Э.А. ранения от удара камнем в лобную часть головы, последний был госпитализирован в Городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи с диагнозом "<данные изъяты>". Находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении БСМП г. Калининграда с ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом "Открытая <данные изъяты>". Выписан в удовлетворительном состоянии. Листок нетрудоспособности не закрыт. Рекомендовано: явка в поликлинику 14.07.2018 года, наблюдение у невролога; винпоцетин, цитиколин, карбамазепин, проведение ЭЭГ, решение вопроса о дальнейшем приеме антиковульсантов, исключение перегреваний, алкоголя, МСКТ головного мозга через 1 месяц, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного N 7423.
В этой связи, Старков Э.А. нуждается в дальнейшем наблюдении врача-невролога.
Вследствие полученной истцом травмы головы, а именно <данные изъяты>, образовался видимый неэстетичный рубец, в связи с которым истец был вынужден обратиться в медицинское учреждение за восстановлением эстетики лица, а именно шлифовкой рубца, что подтверждается справкой ООО "Лазерная медицина" от 17.06.2019 г.
Таким образом, очевидно, что в результате приведенных выше противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком.
Учитывая то, что противоправные действия ответчика в отношении истца носили умышленный характер, следствием противоправных действий ответчика стала <данные изъяты>, а также то, что вред здоровью истца причинен в период пребывания его в трудоспособном возрасте, что существенно ограничивает возможности в сфере занятости, с учетом отсутствия иждивенцев у ответчика, отсутствия данных о наличии у него денежных обязательств, а также зарегистрированных прав на недвижимое имущество, невысокого размера заработной платы ответчика в должности монтажника ООО "Победа", составляющего 12500 руб., трудоспособного возраста ответчика, суд определилк взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером присужденной компенсации, поскольку суд первой инстанции не в полной мере учел фактические обстоятельства причинения вреда, характер и степень тяжести причиненного вреда, а соответственно и степень нравственных и физических страданий истца, учитывая которые судебная коллегия считает, что присужденная с Козового Д.С. в пользу Старкова Э.А. компенсация морального вреда подлежит увеличению до 250 000 руб.
Оснований для увеличения данной компенсации морального вреда до заявленного к взысканию, на что ссылается податель жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 01 октября 2019 года изменить, увеличить размер присужденной с Козового Д,С. в пользу Старкова Э.А. компенсации морального вреда до 250000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
