Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-6423/2021

13.05.2021

г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Карпинской А.А судей

Майоровой Н.В.Мартыновой Я.Н.
при помощнике судьи Осиповой Р.Х.

при ведении протоколирования, рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда 13.05.2021 дело

заявлению ПАО "АСКО-Страхование" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций

по апелляционной жалобе заинтересованного лица Черепанова Ильи Андреевича на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 11.09.2020

Заслушав доклад судьи Мартыновой Я.Н., объяснения представителя ПАО "АСКО-Страхование" Тягуновой Л.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО "АСКО-Страхование" обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Черепанова И.А. В обоснование требований указано, что 19.12.2019 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. вынесено решение N У-19-64471/5010-007 о частичном удовлетворении требований потребителя финансовой услуги Черепанова И.А. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате услуг курьера, расходов по оплате услуг нотариуса, неустойки. Вместе с тем, заявитель считает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку полагает, что экспертом финансового уполномоченного применены неверные каталожные номера на бампер задний и бампер передний.

На основании изложенного, заявитель просил суд признать незаконным решение Финансового уполномоченного Климова В.В. N У-19-64471/5010-007 от 19.12.2019, принятое по обращению потребителя финансовой услуги Черепанова И.А. У-19-64471 от 13.11.2019 о взыскании с финансовой организации ПАО "АСКО-Страхование" доплаты страхового возмещения в размере 31300 руб., неустойки в сумме 14528 руб. 74 коп.

Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 11.09.2020 решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-19-64471/5010-007 от 19.12.2019, принятое по обращению потребителя финансовой услуги Черепанова И.А., в части взыскания с ПАО "АСКО-Страхование" в пользу Черепанова И.А. суммы страхового возмещения в размере 31300 руб. признано незаконным. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с таким решением, заинтересованное лицо Черепанов И.А подало на него апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, рассматривая дело по правилам гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что 25.10.2018 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Торговая, 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак под управлением собственника ...., "Тойота Чайзер", государственный регистрационный номер под управлением собственника Черепанова И.А., "Ссан Йонг Актион", государственный регистрационный номер под управлением собственника

Гражданская ответственность .... на момент ДТП была застрахована в ПАО "АСКО-Страхование" по договору ОСАГО серии ...

Гражданская ответственность Черепанова И.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО "АСКО-Страхование" по договору ОСАГО серии ...

29.10.2018 Черепанов И.А. обратился в ПАО "АСКО-Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, и документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

31.10.2018 страховая компания уведомила заявителя об организации осмотра транспортного средства 01.11.2018 и 06.11.2018, которые не состоялись по причине не предоставления потерпевшим автомобиля, в связи с чем 09.11.2018 ПАО "АСКО-Страхование" письмом N 14315 уведомило заявителя о возврате заявления о возмещении убытков без рассмотрения.

На основании повторного заявления от 12.11.2018, ПАО "АСКО-Страхование" 16.11.2018 организовало осмотр транспортного средства в ООО "Экипаж", о чем был составлен акт N 507904-51уя.

Согласно экспертному заключению ООО "Экипаж" N 507904/51УЯ от 21.11.2018, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Тойота Чайзер" с учетом износа составила 143882 руб. 23 коп., без учета износа - 229137 руб. 12 коп. Утрата товарной стоимости транспортного средства не рассчитана, поскольку на момент повреждения с даты выпуска прошло более 5 лет.

28.11.2018 ПАО "АСКО-Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 143882 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением N 28016. Письмом от 28.11.2018 N 15424 уведомило заявителя от отказе в возмещении утраты товарной стоимости.

11.12.2018 ООО "Экипаж" на основании проведенного 06.12.2018 дополнительного осмотра транспортного средства подготовило экспертное заключение N доп507904/51УЯ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Тойота Чайзер" без учета износа составляет 253757 руб. 23 коп., с учетом износа - 157648 руб. 23 коп.

17.12.2018 ПАО "АСКО-Страхование" произвело доплату страхового возмещения в размере 13766 руб., что подтверждается платежным поручением N 30077.

15.03.2019 в ПАО "АСКО-Страхование" поступила претензия заявителя с требованием произвести доплату страхового возмещения, возмещение расходов по проведению независимой экспертизы, расходов по дефектовке на общую сумму 71991 руб. 77 коп., неустойку и финансовую санкцию (л.д. 59-60). Требования заявителя основаны на экспертном заключении ООО "Уральская палата судебной экспертизы" от 14.12.2018 N 1693/5, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет - 372700 руб., с учетом износа - 214700 руб. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

13.09.2019 в ПАО "АСКО-Страхование" поступила претензия заявителя с требованием о доплате страхового возмещения в сумме 57051 руб. 77 коп., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 12000 руб., расходов по дефектовке в сумме 2900 руб., расходов по оплате услуг курьера в сумме 600 руб., а также неустойки в связи с нарушением сроков осуществления страховой выплаты.

23.09.2019 ПАО "АСКО-Страхование", проверив в ООО "Уральская техническая экспертиза" предоставленное заявителем экспертное заключение, произвело доплату страхового возмещения в размере 11151 руб. 77 коп., оплату расходов по проведению независимой экспертизы в размере 5629 руб., расходов по оплате разборки-сборки транспортного средства в размере 2900 руб., почтовых расходов в размере 438 руб. 96 коп., итого 20119 руб. 73 коп. Кроме того, страховая компания сообщила заявителю о выплате неустойки в размере 20184 руб. 70 коп.

Не согласившись с выплатами ПАО "АСКО-Страхование", Черепанов И.А. обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. по результатам обращения Черепанова И.А. с ПАО "АСКО-Страхование" N У-19-64471/5010-007 от 19.12.2019 в пользу Черепанова И.А. взыскано страховое возмещение в размере 31300 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 14528 руб. 74 коп. (л.д. 15-30).

В основу решения финансового управляющего положено заключение независимой технической экспертизы ООО "Эксперт Сервис Плюс" от 06.12.2019 N 62360, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 343900 руб., с учетом износа и округления - 200100 руб.

Суд, руководствуясь ст. 929, ст.930, ч. 1 ст. 1064, ч.1 ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.1, ст. 7, п.2 и п.3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), принимая во внимание заключение ПАО "АСКО-Страхование" (ООО "Уральская техническая экспертиза" N 507904 от 20.09.2019), так и заключение потребителя Черепанова И.А. (ООО "Уральская Палата Судебной Экспертизы" N 1693/5 от 14.12.2018), заключение финансового уполномоченного (ООО "Эксперт Сервис Плюс" N 62360 от 06.12.2019), которые выполнены на основании Единой методики, ответы автоцентров - официальных дилеров Toyota в г. Екатеринбурге, в том числе, "Тойота Центр Екатеринбург Север", указавшего актуальные каталожные номера деталей автомобиля марки "Тойота Чайзер", 2001 года выпуска, VIN ... для бампера переднего является 52119-2А910, для бампера заднего - 52159-22940 (т. 2 л.д. 120), "Тойота Центр Екатеринбург Запад", указавшего актуальные каталожные номера для бампера переднего - 52119-2А040-А, для бампера заднего - 52159-22660-А1(т. л.д.122), ООО "Стройтехкомплект" указавшего актуальные каталожные номера для бампера переднего - 52119-2А040-А, для бампера заднего - 52159-22660-А1 (т. 2 л.д. 124), учитывая содержание указанные выше каталожных номеров в справочнике РСА, заслушав специалиста ..., указавшего на необходимость применения каталожных номеров после снятия автомобиля с производства для бампера переднего - 52119-2А910, для бампера заднего - 52159-22940, специалиста ... пояснившего о наличии в базе РСА на дату ДТП актуальных каталожных номеров для бампера переднего - 52119-2А040-А, для бампера заднего - 52159-22660-А1, принимая во внимание, что транспортное средство "Тойота Чайзер", 2001 года выпуска, VIN ... снято с промышленного производства, в связи с чем крашеные бампера на данную марку автомобиля заводом-изготовителем не выпускаются, пришел к выводу, что при расчете стоимости восстановительного ремонта необходимо учитывать цену за бампер передний с каталожным номером 52119-2А910 в размере 9900 руб., за бампер задний с каталожным номером 52159-22940 сумму в размере 8350 руб.

При этом, суд первой инстанции указал, что стоимость восстановительного ремонта по экспертному заключению ООО "Эксперт сервис плюс" от N 62360 от 06.12.2019, составленному специалистом по инициативе финансового уполномоченного, но с применением каталожных номеров деталей -заднего и переднего бамперов по заключению, составленному по инициативе ответчика, с учетом износа составит 183 944 руб., следовательно, разница между полученным результатом и выплаченным ответчиком страховым возмещением не будет превышать 10 %, в связи с чем пришел к выводу, что у финансового уполномоченного отсутствовали основания для взыскания с ПАО "АСКО-Страхование" в пользу Черепанова И.А. суммы страхового в возмещения в размере 31300 руб., признав в указанной части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-19-64471/5010-007 от 19.12.2019 незаконным и подлежащим отмене.

Вместе с тем, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку суд, не являясь экспертом в области автотехники, самостоятельно внес коррективы в экспертное заключение ООО "Эксперт сервис плюс" N 62360 от 06.12.2019, проведенное по инициативе финансового уполномоченного, в части стоимости бампера переднего (каталожный номер 52119-2А910), бампера заднего (каталожный номер 52159-22940), не учитывая при этом возможное изменение стоимости материалов, деталей и работ, которые были рассчитаны специалистом ООО "Эксперт сервис плюс", исходя из применения деталей для ремонта -бампера переднего (каталожный номер- 52119-2А040-А), бампера заднего (каталожный номер - 52159-22660-А1).

В силу ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В соответствии с "Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения.

Вместе с тем, заявителем в суде первой инстанции не приведены доводы о необходимости проведения судебной экспертизы, а в суде апелляционной инстанции такое ходатайство заявлено не было.

При этом, судебная коллегия отмечает, что применение финансовым уполномоченным при проведении экспертизы каталожных номеров 52119-2А040-А для бампера переднего, 52159-22660-А1- для бампера заднего, при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля и не может являться основанием для назначения судебной экспертизы, поскольку такие номера содержит база РСА (том1, л.д.214), а само экспертное заключение полностью отвечает требованиям "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П).

При этом, специалист ... не мог в суде первой инстанции указать, когда произошло изменение каталожных номеров по комплектующим в связи со снятием автомобиля с промышленного производства.

Судебная коллегия также отмечает, что ответчик не представил доказательства отсутствия возможности произведения ремонта автомобиля запасными частями, указанными в заключении финансового уполномоченного, не представил доказательства изменения каталожных номеров по комплектующим в связи со снятием автомобиля с промышленного производства.

Таким образом, оснований для признания решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-19-64471/5010-007 от 19.12.2019, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Черепанова И.А., в части взыскания с ПАО "АСКО-Страхование" в пользу Черепанова И.А. суммы страхового возмещения в размере 31300 руб. незаконным, не имелось.

В указанной части решение суда подлежит отмене, а требования заявителя о признании решения финансового уполномоченного N У-19-64471/5010-007 от 19.12.2019 по обращению Черепанова И.А. подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд первой инстанции, руководствуясь п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения финансовым уполномоченным правомерно принято решение о взыскании суммы неустойки в размере 14528 руб. 44 коп., пришел к выводу о законности решения финансового уполномоченного N У-19-64471/5010-007 от 19.12.2019 в части взыскания с ПАО "АСКО- Страхования" в пользу Черепанова И.А. Такие выводы суда лицами, участвующими в деле, не обжалованы.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2020 о признании решения финансового уполномоченного N У-19-64471/5010-007 от 19.12.2019 по обращению Черепанова Ильи Андреевича в части удовлетворенных требований ПАО "АСКО- Страхование" отменить. В удовлетворении заявления ПАО "АСКО-Страхование" отказать в полном объеме.
Председательствующий

Карпинская А.А.Судьи

Майорова Н.В.
Мартынова Я.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка