Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 33-6423/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 33-6423/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.
судей: Скурихиной Л.В., Тарасовой А.А.
при секретаре: Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алиева С.Г. оглы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Шпердея С.Д. к Алиеву С.Г. оглы о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя Шпердея С.Д. - Земницкого В.А., судебная коллегия
установила:
Шпердей С.Д. обратился в суд с иском к Алиеву С.Г. оглы о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указал, что 9 января 2020 г. судебным приставом-исполнителем Евченко А.В. на основании исполнительного листа от 17.10.2013 г. Nвс 019359371, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска, было возбужденного исполнительное производство N 81402/19/25004-ИП от 9 января 2020 г. о взыскании задолженности в размере 1 467 010 руб. в пользу Алиева С.Г.оглы. Считает, что исполнительное производство было возбуждено незаконно, поскольку взыскателем Алиевым С.Г.оглы был пропущен срок на предъявление исполнительного документа к взысканию, который истек 17.10.2016 г. Имеющаяся в исполнительном листе отметка о нахождении исполнительного листа на исполнении в 2016 г. является подложной. 13 января 2020 г. с его счета в ПАО Сбербанк на основании постановления судебного пристава-исполнителя Евченко А.В. незаконно были списаны денежные средства - 930 001,22 руб., которые он просил взыскать с Алиева С.Г. оглы.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2020 г. с Алиева С.Г. оглы в пользу Шпердея С.Д. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 930 001,22 руб.
В апелляционной жалобе Алиев С.Г. оглы просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что при рассмотрении дела суду следовало запросить из УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО постановление об окончания исполнительного производства от 16.10.2019 г., копию исполнительного листа. Считает, что судебный пристав-исполнитель по Советскому району г. Владивостока на основании документов, которые выдавались ему в разных ОСП по г. Хабаровску, правильно сделал вывод о том, что срок предъявления исполнительного листа не истек.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Шпердей С.Д. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиева С.Г. оглы - без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем Евченко А.В. на основании исполнительного листа от 17.10.2013 г. NВС 019359371, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска, было возбуждено исполнительное производство N 81402/19/25004-ИП от 09.01.2020 г. о взыскании задолженности в размере 1 467 010 руб. в пользу Алиева С.Г. оглы.
Вместе с тем, исполнительный лист был выдан взыскателю 17.10.2013 г. Ранее исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта Федеральной службы судебных приставов РФ. Срок предъявления исполнительного листа взыскателем истек 17.10.2016 г. 16 октября 2019 г. взыскателем указанный исполнительный лист был предъявлен в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска. В связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению исполнительное производство было окончено. Постановлением ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 07.11.2013 г. исполнительное производство было прекращено в связи с поступившим заявлением взыскателя.
Постановлением ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 29.11.2016 г. данное исполнительное производство было прекращено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.
Разрешая по существу возникший спор и удовлетворяя заявленные истцом требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения - 930 001, 22 руб., снятой с банковского счета истца и перечисленной ответчику, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом суд также исходил из того, что своим правом о предъявлении исполнительного листа о взыскании с истца суммы займа в установленный законом срок Алиев Г.С. оглы не воспользовался, правовых оснований для предъявления исполнительного листа к исполнению после истечения срока не имелось.
Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не влияющими на законность обжалуемого решения суда.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2020 года по иску Шпердея С.Д. к Алиеву С.Г. оглы о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиева С.Г. оглы - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Н. Кочукова
Судьи: Л.В. Скурихина
А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
