Дата принятия: 11 октября 2021г.
Номер документа: 33-6422/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2021 года Дело N 33-6422/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Гасановой Д.Г. и Минтемировой З.А.,
при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабаданова Р.М. к Алиасхабову С.М., Камиловой З.М., Расуловой К.А. о признании договоров и актов приема-передачи домовладения и земельного участка недействительными, по встречному иску Алиасхабова С.М. к Рабаданову Р.М. о признании добросовестным приобретателем по апелляционной жалобе ответчика Алиасхабова С.М. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 29 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия
установила:
Рабаданов Р.М. обратился в суд с иском к Алиасхабову С.М., Камиловой З.М., Расуловой К.А. о признании недействительными договоров и актов приема-передачи домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, заключенных <дата> между Расуловой К.А., действующей в интересах Рабаданова Р.М., и Юзбековым В.И., действующим в интересах Камилова М.К., и <дата> между Касимовым А.Г., действующим от имени Камилова М.К., и Алиасхабовым С.М.; применении последствий недействительности сделок; аннулировании государственной регистрации права собственности Камилова М.К. и Алиасхабова С.М. на указанное домовладение и земельный участок; устранении препятствий в пользовании названным имуществом.
Представитель ответчика ФИО6 - ФИО12 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5 о признании ФИО6 добросовестным приобретателем указанного жилого дома и земельного участка по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>.
Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановлено:
"исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Признать недействительными договоры купли-продажи и акты приема передачи домовладения с кадастровым номером 05:40:000041:6049, общей площадью 908,4 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 05:40:000027:0870, площадью 16661,5 кв.м., расположенных по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, заключенного <дата> между ФИО1, действующей от имени ФИО5 и ФИО2, действующим от имени ФИО3.
Признать недействительным договор купли-продажи домовладения с кадастровым номером 05:40:000041:6049, общей площадью 908,4 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 05:40:000027:0870, площадью 16661,5 кв.м., расположенных по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, заключенного <дата> между ФИО4, действующим от имени ФИО3 и ФИО6.
Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО3 и ФИО6 на домовладение с кадастровым номером 05:40:000041:6049, общей площадью 908,4 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 05:40:000027:0870, площадью 16661,5 кв.м., расположенных по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>.
Истребовать в пользу ФИО5 домовладение с кадастровым номером 05:40:000041:6049, общей площадью 908,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером 05:40:000027:0870, площадью 16661,5 кв.м., расположенные по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес> из незаконного владения ФИО6.
В остальной части в удовлетворении иска, отказать.
В удовлетворении встречного иска ФИО6 к ФИО5 о признании ФИО6 добросовестным приобретателем дома с земельным участком, расположенных по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, отказать".
В апелляционной жалобе ответчик ФИО6 просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступил запрос судьи Кировского районного суда г.Махачкалы о возврате дела в суд первой инстанции в связи с ходатайством ответчика Камиловой З.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Поскольку ответчиком Камиловой З.М. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока, подлежащее рассмотрению судом первой инстанции в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение настоящей апелляционной жалобы на решение суда не представляется возможным до разрешения ходатайства ответчика.
В связи с изложенным, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
