Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6422/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 33-6422/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Флюг Т.В.
судей Мещеряковой А.П., Порохового С.П.
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кишкина А. А.ча к Белобаба С. С. о взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе представителя Белобаба С. С. - Коломееца Е. В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., пояснения ответчика Белобаба С.С., представителя ответчика - Коломеец Е.В., судебная коллегия
Установила:
Кишкин А.А. обратился в суд с иском к Белобаба С.С. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 14.11.2019г. постановлением Ленинского районного суда ЕАО прекращено уголовное дело в отношении ответчика Белобаба С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением. Согласно протоколу судебного заседания по уголовному делу N 1-151/2019 стороны пришли к соглашению о выплате Белобаба С.С. в пользу истца суммы 650 000 руб., 55% от которой были переданы истцу, о чем была составлена расписка от 14.11.2019г., срок гашения оставшейся части задолженности согласован сторонами до 15.03.2020г. По истечении указанного срока ответчик от выплаты оставшейся части денежных средств в размере 300 000 руб. отказался.
Истец просил суд взыскать с Белобаба С.С. в свою пользу размер оставшегося долга 300 000 руб., государственную пошлину 6 200 руб.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.08.2020г. исковые требования удовлетворены, взыскано с Белобаба С.С. в пользу Кишкина А.А. денежные средства в размере 300 000 руб., судебные расходы в размере 6 200 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Коломеец Е.В. с решением не согласен, ввиду неверного определения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование указывает, что согласно протоколу судебного заседания Кишкин А.А. пояснил, что между ним и Белобаба С.С. достигнуто мировое соглашение, что причиненный ему моральный вред возмещен не полностью в размере 350 000 руб., то есть на 55%, однако его это устраивает, претензий к Белобаба С.С. он более не имеет. Считает, что суд первой инстанции ошибочно не учел, что расписка, составленная Белобаба С.С. от 14.11.2019г. на сумму 300 000 руб. не является подтверждением долга, а составлена как гарант прекращения производства по уголовному делу. Просит решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.08.2020г. отменить, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении в иске Кишкину А.А.
Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступало.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ)
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Судом установлено, что в отношении Белобаба С.С. было возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с нарушением ответчиком, управлявшим автомобилем, Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Кишкину А.А.
Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 14.11.2019г. уголовное дело в отношении Белобаба С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Как следует из вышеуказанного постановления потерпевшим Кишкиным А.А. заявлялся гражданский иск на сумму 700 000 руб.
Согласно протоколу судебного заедания по уголовному делу N 1-151/2019г. ( л.д. 18-29) между сторонами достигнуто мировое соглашение о выплате компенсации морального вреда в размере 650 000 руб., принесены извинения потерпевшему, которому частично произведена выплата компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, что составляет 55% от всей суммы, остаток оставшейся суммы в размере 300 000 рублей срок оплаты 15.03.2020г.
Как следует из расписки от 14.11.2019г. Кишкин А.А. получил от Белобаба С.С. денежные средства в сумме 350 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП от 14.05.2018г.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 420, 421, 422, 423, 424 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, исходил из заключенного между сторонами соглашения о выплате ответчиком в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП от 14.05.2018г. в размере 650 000 руб. и частичной оплаты ответчиком суммы в размере 350 000 руб., в связи с чем пришел к обоснованному выводу о взыскании денежной суммы в размере 300 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Коломеец Е.В. по существу сводятся к оспариванию стороной ответчика факта достижения сторонами соглашения о выплате ответчиком Кишкину А.А. компенсации морального вреда общей суммой 650 000 руб.
Между тем, протоколом судебного заседания по уголовному делу N 1-151/2019г. подтверждается факт заключения соглашения о выплате Кишкину А.А. компенсации морального вреда в размере 650 000 рублей, и произведенной ему частичной оплатой в размере 350 000 рублей.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, доводы, приведенные в жалобе, приводились заявителем при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получили оценку, соответствующую требованиям ст.67 ГПК РФ, оснований для иной оценки не имеется, в связи с чем доводы жалобы не могут послужить основанием для отмены решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
Фактически доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Белобаба С. С. - Коломеец Е. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
