Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 33-642/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 33-642/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Несгуренко Руслану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе Несгуренко Руслана Николаевича на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2020г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27.06.2017 между ПАО "Совкомбанк" и Несгуренко Р.Н. заключен кредитный договор N 1263490841 на сумму 571883,45 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства.
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Несгуренко Р.Н., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору N 1263490841 от 27.06.2017 в размере 411299,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13313 руб., и обратить взыскание на предмет залога, автомобиль FORD T23270G, 2012 года выпуска.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик за время пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, чем нарушил условия договора. По состоянию на 25.09.2020 общая сумма задолженности Несгуренко Р.Н. составляет 411299,77 руб., из них: просроченная ссуда 349418,53 руб., просроченные проценты 26318,06 руб., проценты по просроченной ссуде 3320,94руб., неустойка по ссудному договору 29227,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 3014,49 руб.. Банком направлялось в адрес Несгуренко Р.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2020г. постановлено:
Взыскать с Несгуренко Р. Н., 01.05.1995 года рождения, в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N 1263490841 от 27.06.2017 по состоянию на 25.09.2020 в размере 411299,77 руб., и судебные расходы в размере 13313 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство FORD T23270G, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)
XUS23270GC0000082, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 267763,47 руб..
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе выражено несогласие с решением суда в части размера задолженности по кредитному договору. Несгуренко Н.Н. лично не участвовал в судебном заседании и не смог представить доказательства частичной оплаты по кредитному договору. Суд не принял во внимание, что требования в части взыскания процентов по просроченной суде 3320,94руб., неустойки по ссудному договору 29227,75руб., неустойки на просроченную ссуду 3014,49руб. являются необоснованно завышенными и не применил положения ст.333ГК РФ.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Разрешая исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст.819, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что свои обязательства по договору истец исполнил полностью, предоставив сумму кредита, в свою очередь, Ответчик за время пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, чем нарушил условия договора, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на 25.09.2020 общая сумма задолженности Несгуренко Р.Н. составляет 411299,77 руб., из них: просроченная ссуда 349418,53 руб., просроченные проценты 26318,06 руб., проценты по просроченной ссуде
руб., неустойка по ссудному договору 29227,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 3014,49 руб..
Представленный расчет ответчиком не оспорен в суде первой инстанции. Доказательств неправильности расчета не приведено в апелляционной жалобе, также не указано, в чем расчет неверен.
О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, в суде первой инстанции принимал участие представитель ответчика. Вместе с тем, не было заявлено о неправильности расчета и применении ст.333 ГК РФ.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ в суде апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со ст.348, ст.349 ГК РФ суд первой инстанции правомерно обратил взыскание на предмет залога.
При этом судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части установления начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства.
Действующее законодательство не предусматривает обязательное установление начальной продажной стоимости движимого имущества, являющегося предметом залога, при постановке судом решения об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 указанного кодекса.
В силу ст.350.2 ГК РФ реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на основании решения суда производится судебным приставом-исполнителем с публичных торгов.
Оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.( ст.85 ч.1 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм права при обращении судом взыскания на заложенное движимое имущество установление его начальной продажной стоимости решением суда не предусмотрено. Оценка движимого имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.
Пункт 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства регулирует отношения сторон по договору залога при определении начальной продажной цены по договору залога при обращении на него взыскания и его реализации.
При таком положении судебная коллегия находит решение суда в части установления размера начальной продажной стоимости заложенного имущества - транспортного средства подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2020г. в части установления начальной продажной цены автомобиля в размере 267763,47руб. отменить. В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
