Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 мая 2020 года №33-642/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-642/2020
" 18 " мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Лукьяновой С.Б.
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Боречко Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Пыщугского района Костромской области И.С.А. на решение Павинского районного суда Костромской области от 09 января 2020 года, которым исковые требования прокурора Пыщугского района Костромской области в интересах неопределённого круга лиц к МОУ Боровская основная общеобразовательная школа Пыщугского муниципального района Костромской области и администрации Пыщугского муниципального района Костромской области о возложении обязанностей оборудовать и обеспечить финансирование по оборудованию здания школы кнопкой экстренной (тревожной) сигнализации оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Жукова И.П., судебная коллегия
установила:
Прокурор Пыщугского района Костромской области обратился с указанным иском, в котором просил обязать выполнить заявленные требования в срок до 01 сентября 2020 года.
Требования мотивировал тем, что в ходе проверки образовательного учреждения, проведённой прокуратурой района, выявлены нарушения требований Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Федерального закона от 06 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". В соответствии с положениями названных нормативно-правовых актов образовательное учреждение обязано создать безопасные условия для осуществления учебного процесса. Между тем в МОУ Боровская основная общеобразовательная школа на момент проверки не установлена кнопка экстренной (тревожной) сигнализации с выводом на пульт охранной организации. 15 февраля 2018 года на имя главы Пыщугского муниципального района внесено представление с требованиями об устранении выявленных нарушений, однако мер не принято. При проведении контрольной проверки установлено, что по состоянию на 30 сентября 2019 года требования законодательства в указанной части не исполнены. Выявленные нарушения носят длительный характер, соответствующие меры для их устранения не принимаются. Учредителем и собственником имущества школы является администрация, финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счёт средств бюджета муниципального района на основании бюджетной сметы. Осуществление деятельности образовательной организации при отсутствии кнопки экстренной сигнализации не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства в области антитеррористической защищённости, может способствовать совершению противоправных действий в отношении обучающихся, тем самым влечёт нарушение прав неопределённого круга лиц и несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья.
По делу принято вышеуказанное решение суда.
В апелляционном представлении прокурор Пыщугского района Костромской области И.С.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
В возражениях на апелляционное представление глава Пыщугского муниципального района С.В.В. и директор МОУ Боровская основная общеобразовательная школа просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Между тем до рассмотрения апелляционного представления по существу от прокурора Пыщугского района Костромской области И.С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований с указанием на то, что заявителю известны последствия такого отказа согласно ст. 221 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, принимая во внимание, что стороной ответчиков представлен договор N от 01 января 2020 года на оказание комплекса услуг по мониторингу и реагированию с помощью мобильного телохранителя, заключенный МОУ Боровская основная общеобразовательная школа с ФГКУ Отдел вневедомственной охраны Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Костромской области, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не запрещено законом и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Право на отказ от иска в суде апелляционной инстанции предусмотрено ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска регламентированы ч. 2 той же статьи закона.
С учетом изложенного решение Павинского районного суда Костромской области от 09 января 2020 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора Пыщугского района Костромской области от исковых требований к МОУ Боровская основная общеобразовательная школа Пыщугского муниципального района Костромской области и администрации Пыщугского муниципального района Костромской области об обеспечении финансирования и оборудовании здания МОУ Боровская основная общеобразовательная школа Пыщугского муниципального района Костромской области по адресу: Костромская область, Пыщугского муниципального района, пос. Боровской, ул. Свободы д. 5, кнопкой экстренной (тревожной) сигнализации с выводом на пульт охранной организации до 01 сентября 2020 года.
Решение Павинского районного суда г. Костромы от 09 января 2020 года об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора Пыщугского района Костромской области в интересах неопределённого круга лиц отменить в связи с отказом прокурора Пыщугского района Костромской области от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка