Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-642/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-642/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Костицыной О.М., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Жёлтиковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 февраля 2020 года дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Кирове Кировской области на решение Оричевского районного суда Кировской области от 10 декабря 2019 года, которым постановлено: исковые требования Янцевой О.Е. удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить Янцевой О.Е. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах: <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, периоды нахождения в учебных отпусках: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.
Признать за Янцевой О.Е. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 02 марта 2020 года, с учётом установленного настоящим решением стажа её педагогической деятельности, по состоянию на 02 сентября 2019 года в размере 25 лет.
Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Янцева О.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области (далее по тексту - ГУ - УПФ РФ в г. Кирове, пенсионный орган) о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что решением пенсионного органа N от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине отсутствия требуемой продолжительности специального (25 лет педагогической деятельности). Полагала, что из специального стажа ответчиком неправомерно исключены периоды ее нахождении на курсах повышения квалификации, семинарах: <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, а также периоды нахождения в учебных отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Янцева О.Е. просила суд обязать пенсионный орган включить вышеназванные периоды в специальный педагогический стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 01.09.2019 и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости не позднее, чем с 01.03.2020.
Оричевским районным судом Кировской области 10.12.2019 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в г. Кирове просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что признание за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 02.03.2020, то есть на будущее время, не соответствует нормам действующего законодательства; требования о включении в специальный стаж отдельных периодов работы самостоятельными не считаются, поскольку направлены на установление юридически значимых обстоятельств по делу с целью подтверждения требуемого специального стажа для назначения пенсии; определение судом даты возникновения права на назначение пенсии не может служить основанием для назначения пенсии с этой даты без обращения истца в пенсионный орган, так как дата назначения пенсии судом не определена. Кроме того, указывает, что исковые требования Янцевой О.Е. среди прочего содержали требование о назначении досрочной страховой пенсии, которое судом не разрешено.
В письменных возражениях Янцева О.Е. указывает на законность и обоснованность решения суда.
Заслушав представителя ГУ - УПФ РФ в г. Кирове ФИО4, поддержавшую доводы и требования апелляционной жалобы, Янцеву О.Е. и ее представителя Шеромову Л.А., возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Как следует из содержания обжалуемого решения, в нем отсутствуют выводы и суждения суда первой инстанции по требованиям истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости не позднее, чем с 01.03.2020.
Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", исходя из требований статьи 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу, и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку решение суда не содержит мотивированных выводов в части заявленных истцом требований, то суду первой инстанции необходимо принять дополнительное решение по этим требованиям.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не может проверить законность и обоснованность решения суда в настоящем судебном заседании, поэтому полагает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Янцевой Ольги Евгеньевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости возвратить в Оричевский районный суд Кировской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
