Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-642/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-642/2019
06 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Красавцевой В.И.,
судей: Фоминой С.С., Языковой В.Л.,
при секретаре: Звездочкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Субботина Алексея Ивановича на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21 декабря 2018 года, которым постановлено
Исковые требования Субботина Алексея Ивановича к САО "ВСК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить частично.
Взыскать с САО "ВСК" в пользу Субботина Алексея Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 02 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя вы сумме 10000 (десять тысяч ) рублей 00 копеек.
Взыскать с САО "ВСК" в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., возражения против доводов апелляционной жалобы представителя САО "ВСК" Жука А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Субботин А.И. обратился в суд к САО "ВСК" с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что 28 мая 2015 года между Субботиным А.И., Субботиной С.М. и ОАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" был заключен кредитный договор N на приобретение нежилого здания лит.3, назначение- административно-производственное, общей площадью 799 кв.м., с земельным участком, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: гостиницы, общей площадью 2683 кв.м., стоимостью 11 000000 руб. на сумму 9000000 руб. со сроком возврата до 28 мая 2025 года включительно (на 10 лет) под 21,255% годовых.
10 февраля 2016 года Субботин А.И. заключил с ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК договор ипотечного страхования N, согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также в случае его смерти в результате несчастного случая. Срок действия договора 9 лет, страховая премия по договору составила 106425, 69 руб., страховая сумма на первый год страхования- 9675063,16 руб., далее, в соответствии с первоначальным графиком платежей страховая сумма равна 100% задолженности застрахованного лица по кредитному договору.
Согласно п. 1.4 договора страховщик при наступлении с застрахованным лицом событий, указанных в полисе и признания их страховым случаем, принимает на себя обязательства осуществить страховую выплату выгодоприобретателю в соответствии с условиями настоящего договора страхования.
Выгодоприобретателем 1-ой очереди по договору являлось ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в размере задолженности по кредиту, 2-ой очереди- являлся истец.
12 февраля 2018 года истцу Субботину А.И. установлена 1 группа инвалидности по заболеванию, в связи с этим 14 февраля 2018 года он обратился к ответчику САО "ВСК" с заявлением на страховую выплату с приложением всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая. В установленный правилами страхования срок ответчик выплату не произвел и истец был вынужден обратиться в Рязанский районный суд Рязанской области с заявлением о взыскании страхового возмещения.
В ходе судебного разбирательства ответчик САО "ВСК" произвел выплату 04 мая 2018 года- 804154,85 руб. выгодоприобретателю 2-ой очереди, 10 мая 2018 года- 7881297,45 руб.- выгодоприобретателю 1 -ой очереди. Итого оплачено 8685452,30 руб.
Решением суда от 19 июля 2018 года исковые требования удовлетворены частично. В последствие Апелляционным решением Рязанского областного суда решение Рязанского районного суда Рязанской области отменено с вынесением нового решения, которым суд взыскал убытки в размере 224546,49 руб., юридические услуги- 20000 руб. В остальной части иска Субботину А.И. отказано. Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данные исковые требования под действия Закона о защите прав потребителей не подпадают.
В связи с нарушением сроков по выплате страхового возмещения истец полагает, что срок выплаты следует исчислять с 14 марта 2018 года- дата обращения 14 февраля 2018 года + 15 рабочих дней.
Полагает, что сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2018 года по 09 мая 2018 года составляет 98251,20 руб.
С учетом изложенного просил взыскать с ответчика САО "ВСК" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98251,20 руб., а также судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15 0000 руб.
Решением суда исковые требования Субботина А.И. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Субботин А.И. просит решение суда изменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения решения суда не имеется.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, и судом было установлено, что 28 мая 2015 года между ОАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (кредитором) и Субботиным А.И., Субботиной С.М. (заемщиком) был заключен кредитный договор N на приобретение нежилого здания, лит.3, назначение административно-производственное, общей площадью 799 кв.м., с земельным участком категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гостиницы, общей площадью 2683 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, стоимостью 11000000 рублей на сумму 9000000 руб. на срок 120 месяцев под 21,255% годовых, погашение кредита осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа (п. 3.1 кредитного договора), за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты (п. 3.2 кредитного договора).
10 февраля 2016 года между ответчиком САО "ВСК" и Субботиным А.И. (страхователем) был заключен договор ипотечного страхования N, сроком действия с 11 февраля 2016 года по 28 мая 2025 года.
Предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя, застрахованного лица), связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев мили болезней).
В обеспечение исполнения кредитного договора N от 28 мая 2015 года, заключенного между страхователем и выгодоприобретателем 1-ой очереди является ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК". Получателем страховой выплаты по страхованию от несчастных случаев и болезней в части разницы между страховой суммой и суммой, выплаченной выгодоприобретателю 1-ой очереди, является страхователь (застрахованное лицо), а в случае его смерти- его наследники по закону.
Порядок осуществления страховой выплаты, права и обязанности сторон установлены Правилами комплексного ипотечного страхования N в редакции от 10 июля 2014 года.
Страховым случаем на основании п. 3.3.2.4 Правил является установление застрахованному инвалидности в связи с заболеванием, впервые диагностированным после вступления договора страхования в силу.
15 февраля 2017 года Субботину А.И. впервые была установлена третья группа инвалидности на срок до 01 марта 2018 года по общему заболеванию, 12 февраля 2018 года ему же была установлена вторая группа инвалидности на срок до 01 марта 2019 года по общему заболеванию.
14 февраля 2018 года истец Субботин А.И. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и 10 мая выплатил страхового возмещения выгодоприобретателю 1-ой очереди ПАО "ТРАНСКАПИТАЛОБАНК" в размере 7881297,45 руб., а 04 мая 2018 года выплатил страхователю Субботину А.И. разницу между страховой суммой и суммой выплачиваемой выгодоприобретателю 1-ой очереди в сумме 804154,85 рублей.
Разрешая настоящий спор сторон, и частично удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что за несвоевременную выплату истцу страхового возмещения в виде разницы между страховой выплатой и суммой выплаченной выгоприобретателю 1 -ой очереди, подлежит взысканию, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за требуемый истцом период с 14 марта по 04 мая 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 372 руб.02 коп., исходя подробно приведенного в решении суда расчета.
Размер взыскиваемой в пользу истца неустойки, определен судом, верно, проверен судебной коллегией, признается правильным.
Доводы апелляционной жалобы о неверном расчете взысканного судом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на ошибочном понимании закона. Приведенный в решении суда подробный расчет неустойки по ч.1 ст. 395 КГРФ прав истца не нарушает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение в соответствии с нормами материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21 декабря 2018 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Субботина Алексея Ивановича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
