Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 33-642/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 33-642/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
судей краевого суда Жилинского А.Г.,
Кузнецовой О.А.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 20 февраля 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Алексеевой Г. А. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов
по апелляционной жалобе ответчика Алексеевой Г.А.
на решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 1 октября 2018 года, которым постановлено:
"исковые требования публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Алексеевой Г. А. о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой Г. А. в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" сумму задолженности по договору кредитования N от <Дата> в размере 232 224 (двести тридцать две тысячи двести двадцать четыре) руб. 34 коп., в том числе 150 732 руб.19 коп. - задолженность по основному долгу; 81 492 руб.15 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскать с Алексеевой Г. А. в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 522 (пять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 24 коп."
Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 24.05.2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Алексеевой Г.А. заключен договор кредитования N на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев. В соответствии с заключенным договором банк предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. За период с 25.12.2014 года по 09.07.2018 года у ответчика образовалась задолженность по основному долгу 150 732,19 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 81 492,15 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с Алексеевой Г.А. задолженность по кредитному договору в сумме 232 224,34 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 522,24 руб. (л.д.5-7).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 68-72).
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с нее задолженности в размере 219 416,72 руб. (из которых 149 699,16 руб. основной долг, 69 717,56 руб. проценты), в остальной части требований отказать. Ссылается на то, что в период с 21.06.2013 по 13.11.2015 года исправно вносила платежи согласно условиям договора. Общая сумма внесенных ею платежей составила 211 722 руб., из которых 50 300,84 руб. должны быть отнесены на погашение основного долга, 160 831,16 на погашение процентов за пользование кредитом. Указывает, что судом не принято во внимание применение истцом плавающей процентной ставки; в то время как проценты, подлежащие выплате, должны начисляться на сумму остатка основного долга, то есть с ежемесячным уменьшением. Судом не учтено, что расчет истцом произведен в период с 25.07.2015 года, а платежи производились до 13.11.2015 года (л.д. 90-92).
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Как следует из материалов дела, 24 мая 2013 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Алексеевой Г.А. заключен договор кредитования N, являющийся смешанным договором, включающим в себя условия кредитного договора и договора банковского счета. По условиям договора Алексеевой Г.А. предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 38 % годовых. Договором предусмотрено погашение кредита 24 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 7 497 руб. (за исключением последнего платежа) (л.д.8,10-12).
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ответчика перед истцом образовалась в результате ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору, в связи с чем в полном объеме удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы выпиской из лицевого счета (л.д.13-20) подтверждается, что начиная с 24 декабря 2014 года ответчиком нарушались сроки погашения кредита; в декабре 2014 года в счет погашения кредита была удержана имевшаяся на счете сумма в размере 4 руб., при этом ответчиком в декабре 2014 года, в январе и феврале 2015 года денежные средства в счет погашения кредита не вносились; внесенные суммы в период с марта по ноябрь 2015 года являлись недостаточными для погашения образовавшейся задолженности. Ответчиком Алексеевой Г.А. не представлены доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения ею обязательств по договору кредитования в период с декабря 2014 года по февраль 2015 года, в связи с чем оснований считать исполненными в полном объеме ее обязательства по договору кредитования до 13 ноября 2015 года не имеется.
Судебной коллегией проверен представленный истцом расчет задолженности; сомнений в его правильности не возникло. Указанный расчет соответствует выписке из лицевого счета. Вопреки доводу апелляционной жалобы проценты за пользование кредитными денежными средствами рассчитаны за каждый месяц исходя из установленной договором кредитования ставки 38%, путем ее начисления на остаток основного долга.
Согласно выписке из лицевого счета ответчиком в погашение кредита в общей сложности внесено 203 650 руб., при этом все платежи, внесение которых подтверждается представленными ответчиком квитанциями, учтены в выписке из лицевого счета. Ответчиком не представлены доказательства внесения в погашение кредита платежей в большем размере, чем указано в выписке из лицевого счета.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований отмены, изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
Решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 1 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
